Дело № 2-337/2014 13 февраля 2014 года
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе
 

    председательствующего судьи Никитиной М.Я.,
 

    при секретаре Гусевой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова М.С. к ЗАО «Фирма «ЭСКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кириллов М.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «ЭСКО» указав, что на основании трудового договора № хх от хххххх года осуществлял трудовую деятельность в должности хххххх в организации ответчика с ххххх года по ххххх года. С марта 2013 года ответчик прекратил выплату заработной платы. хххххх года трудовые отношения прекращены, после увольнения задолженность по заработной плате не погашена. Просил суд взыскать с ЗАО «Фирма «ЭСКО» невыплаченную заработную плату в размере ххххх руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере хххх руб. хх коп., а всего ххххх руб. хх коп.
 

    Представитель истца по доверенности Садофеев А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.
 

    Генеральный директор ЗАО «Фирма «ЭСКО» Лазарев В.Ф, в судебное заседание явился.
 

    В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
 

    1. Ответчик признает исковые требования в объеме хххх рублей.
 

    2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.1 равными долями в течение четырех месяцев с момента подписания мирового соглашения.
 

    3. Все споры, прямо или косвенно связанные с увольнением Кириллова М.С. из ЗАО «Фирма «ЭСКО» разрешены между сторонами в полном объеме.
 

    4. Взаимных материально-правовых претензий стороны не имеют.
 

    5.Все судебные издержки прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора стороны несут самостоятельно.
 

    Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, заявление приобщено к делу.
 

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения. Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, утвердить данное мировое соглашение
как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирилловым М.С. и ЗАО «Фирма «ЭСКО» на следующих условиях:
 

    1. Ответчик признает исковые требования в объеме хххххх рублей.
 

    2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму, указанную в п.1 равными долями в течение четырех месяцев с момента подписания мирового соглашения.
 

    3. Все споры, прямо или косвенно связанные с увольнением Кириллова М.С. из ЗАО «Фирма «ЭСКО» разрешены между сторонами в полном объеме.
 

    4. Взаимных материально-правовых претензий стороны не имеют.
 

    5.Все судебные издержки прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора стороны несут самостоятельно.
 

    Производство по делу по иску Кириллова М.С. к ЗАО «Фирма «ЭСКО» о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья М.Я. Никитина