Дело № 2-372/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    пгт. Серышево                              24 апреля 2014 года
 

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
 

    при секретаре – Суминой О.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наше право» к Егизбекову Кайрату Ташкенбаевичу о взыскании процентов по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ООО «Наше право» обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Наше Право" в лице менеджера ООО "Наше Право" Комаровой Любовь Александровны, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Егизбеков Кайрат Ташкенбаевич был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО "Наше Право" обязалось передать заемщику Егизбекову К.Т. денежные средства в размере 10000 рублей, Егизбеков К.Т. обязался вернуть сумму займа размере 10000 рублей и оплатить проценты по ставке 2 (два) процента за каждый день в срок 31 октября 2011 года. Однако 31 октября 2011 года ответчик Егизбеков Кайрат Ташкенбаевич не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. 24 апреля 2013 года Мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № I Кукаевой Н.Н. вынесено решение о взыскании с ответчика Егизбеков Кайрат Ташкенбаевич, в пользу ООО "Наше Право" сумму долга по договору займа в общей сумме 41473 рублей по делу № 2-241/2013. Согласно материалам дела № 2-241/2013 в пользу ООО "Наше Право" судом было принято решение взыскать с ответчика проценты за период с 3 ноября 2011 года по 17 апреля 2012 года в сумме 26600 рублей. Верховный суд РФ в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.) пришел к следующим выводам: В случае неисполнения решения суда о взыскании с заёмщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа. В соответствии с п. 8.1. договора займа стороны имеют право разрешать спор не используя претензионный порядок разрешения спора. В соответствии с п. 4.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты оговоренные п. 1.1. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. По состоянию на 18 марта 2014 года ответчиком не были выплачены ни судебные издержки, ни проценты, ни основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга по состоянию для расчета задолженности за период с 18 апреля 2012 года по 18 марта 2014 года составляет 10000 рублей. Таким образом, за период с 18 апреля 2012 года по 18 марта 2014 года (700 дня задолженности) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования займом в размере 140000 рублей (10000 х 2% х 700 дней = 140000 рублей). 01 июля 2011 года между ООО "Наше Право" и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен договор № №, и ДД.ММ.ГГГГ передан Реестр «Должников», согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО «Наше Право» задолженности с Егизбеков Кайрат Ташкенбаевич в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства. 13 марта 2014 года, директором ООО "Наше Право" издан приказ об инициировании судебного производства о взыскании процентов по договору займа в отношении клиента Егизбекова Кайрата Ташкенбаевича, оплачены услуги представительства в суде ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании выше изложенного просят взыскать с Егизбекова Кайрата Ташкенбаевича в пользу ООО "Наше Право" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с 18 апреля 2012 года по 18 марта 2014 года в размере 140000 рублей. Взыскать с Егизбекова Кайрата Ташкенбаевича в пользу ООО "Наше Право" сумму представительских расходов в размере 5000 рублей. Взыскать с Егизбекова Кайрата Ташкенбаевича в пользу ООО "Наше Право" государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4000 рублей.
 

    Истец ООО "Наше Право", уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 

    Ответчик Егизбеков К.Т. исковые требования признал, пояснив, что действительно брал кредит в ООО "Наше Право". Не оплачивает кредит, из-за трудного материального положения.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 

    Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Наше право» и Егизбековым К.Т. был заключен договор займа на сумму 10000 рублей 00 копеек, сроком до 31 октября 2011 года и оплатить проценты по ставке 2% за каждый день.
 

    Решением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №1 от 24 апреля 2013 года с Егизбекова К.Т. в пользу ООО «Наше право» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 10000 рублей, проценты по договору за период с 03 ноября 2011 года по 17 апреля 2012 года в сумме 26600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей штраф за несвоевременную уплату процентов в сроки, установленные договором, в размере 500 рублей, расходы на представителя в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1373 рубля, а всего 41473 рубля.
 

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     
 

    Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 

    Часть 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

    Также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ. являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 

    Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наше Право», именуемое в дальнейшем заимодавец и Егизбековым К.Т., именуемый в дальнейшем заёмщик, был заключён договор займа № № в соответствии с условиями которого Егизбекову К.Т. были предоставлены денежные средства в сумме 10000 рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора на сумму займа предусмотрено начисление процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.
 

    В соответствии с п. 8.1. договора займа стороны имеют право разрешать спор не используя претензионный порядок разрешения спора.
 

    В соответствии с п. 4.2. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты оговоренные п. 1.1. договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.
 

    По состоянию на 18 марта 2014 года ответчиком не были выплачены судебные издержки, проценты и основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Остаток основного долга по состоянию для расчета задолженности за период с 18 апреля 2012 года по 18 марта 2014 года составляет 10000 рублей.
 

    Таким образом, за период с 18 апреля 2012 года по 18 марта 2014 года (700 дня задолженности) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования займом в размере 140000 рублей (10000 х 2% х 700 дня = 140000 рублей).
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма договора займа была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Егизбекова К.Т. процентов по договору займа, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 

    Вместе с тем, как полагает суд, требования истца о взыскании представительских расходов подлежат удовлетворению частично.
 

    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – ООО «Благовещенское Коллекторское агентство» за представление его интересов в суде в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленной в деле квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Учитывая требования приведенной нормы, обстоятельства дела, с учётом затрат на рассмотрение дела, объёма оказанных услуг, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца в суде подлежат компенсации в сумме 2000 рублей.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Егизбекова К.Т. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4000 рублей 00 копеек.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наше право» к Егизбекову Кайрату Ташкенбаевичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Егизбекова Кайрата Ташкенбаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наше право» 146000 рублей 00 копеек (сто сорок шесть тысяч рублей 00 копеек), в том числе:
 

    задолженность по процентам – 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек;
 

    - расходы на оплату услуг представителя – 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек;
 

    - оплату государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
 

    Председательствующий судья ___________________________