Дело № 2-306/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    пгт. Серышево                              29 апреля 2014 года
 

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
 

    при секретаре – Суминой О.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Сорокину Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 обратился в суд с иском к Сорокину А.П., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее банк, и Сорокиным Андреем Петровичем, именуемым далее заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 500000 рублей сроком по 20.06.2018 года под 17,0 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Сорокин Андрей Петрович должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям — к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 17.02.2014 г.г. размер полной задолженности по кредиту составил 482857,66 рублей в т.ч.: 430532,09 руб. - просроченный основной долг; 50276,13 руб. - просроченные проценты; 2049,44 руб. - неустойка за просроченные проценты; На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28, 194, 195 ГПК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Сорокина Андрея Петровича долг по кредиту в сумме 482857,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8028,58 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. При подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 

    Ответчик Сорокин А.П., в ходе судебного заседания показал, что исковые требования банка признает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в размере 500000 рублей, с условиями которого он согласился, однако, из-за материальных проблем, он был уволен с работы, образовалась задолженность по кредиту, в дальнейшем обязуется гасить задолженность по кредиту.
 

    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     
 

    Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
 

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным А.П. был заключен кредитный договор № № последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей под 17,0 процентов годовых, дата окончания договора 20 июня 2018 года. Свои обязательства перед заемщиком Сорокиным А.П. Сбербанк выполнил, полностью, выдав кредит в сумме 500000 рублей. Однако заемщик Сорокин А.П. нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 17 февраля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482857 рублей 66 копеек, в том числе: 430532 рубля 09 копеек - просроченный основной долг; 50276 рублей 13 копеек - просроченные проценты; 2049 рублей 44 копейки - неустойка за просроченные проценты.
 

    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Сорокина А.П. суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, суммы неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Сорокина А.П. в его пользу оплату государственной пошлины в сумме 8028 рублей 58 копеек.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Сорокину Андрею Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Сорокиным Андреем Петровичем.
 

    Взыскать с Сорокина Андрея Петровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 490886 рублей 24 копейки (четыреста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей) 24 копейки, в том числе:
 

    - остаток основного долга в сумме – 430532 рубля 09 копеек;
 

    - просроченные проценты в сумме – 50276 рублей 13 копеек;
 

    - неустойку за просроченные проценты в сумме – 2049 рублей 44 копейки;
 

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8028 рублей 58 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
 

 

    Председательствующий судья ___________________________