Документ от 12 марта 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Седельниково 12 марта 2014 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А.,

подсудимых Середа А. П.,Кротова А.В.,

защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-8\2014 в отношении

Середа А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кротова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Середа А.П. и Кротов А.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ Середа А.П. и Кротов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, по предложению Середа А.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, заранее распределив роли. Середа А.П., выполняя свою роль, остался снаружи около окна магазина и наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Кротов А.В., действуя в рамках отведенной ему роли, с помощью найденной металлической трубы разбил стекло окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал магазина, откуда тайно извлек и передал через оконный проем Середа А.П. следующие товарно-материальные ценности: * упаковки жевательной резинки по цене ** рублей ** копеек каждая, общей стоимостью ** рублей; пряники весом *** грамм, стоимостью ** рублей; конфеты «<данные изъяты>», весом * килограмм, стоимостью *** рублей; конфеты «<данные изъяты>», весом 400 грамм, стоимость 1 килограмма 310 рублей, общей стоимостью 124 рубля; 4 шоколадных плитки «Alpen Gold» в ассортименте по цене 35 рублей каждая, общей стоимостью *** рублей; ** пакетиков напитка кофейного растворимого (3 в 1) «<данные изъяты>», по цене * рублей каждый, общей стоимостью *** рублей; подсолнечное масло «<данные изъяты>», * литров, стоимостью *** рублей; * бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью *,* литра, по цене *** рубля каждая, общей стоимостью *** рубля; * бутылки напитка пивного пастеризованного «<данные изъяты>», емкостью *,* литра, по цене ** рубль каждая, общей стоимостью *** рубля; пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью ** рубль; пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью ** рублей; пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью ** рубля; ** пачек сигарет «<данные изъяты>», по цене ** рубль каждая, общей стоимостью *** рублей; ** карт оплаты услуг связи сети «<данные изъяты>» номиналом ** рублей, по цене ** рублей каждая, общей стоимостью **** рубля; ** карт оплаты услуг связи сети <данные изъяты> номиналом *** рублей, по цене *** рублей каждая, общей стоимостью **** рублей; ** карт оплаты услуг связи сети <данные изъяты>» номиналом *** рублей, по цене *** рублей каждая, общей стоимостью **** рублей; ** единых карт оплаты услуг связи сети «<данные изъяты>» номиналом *** рублей, по цене *** рублей каждая, общей стоимостью **** рублей; колбасу полукопченую «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, весом *** грамм, стоимостью *** рублей; рыбу «<данные изъяты>», весом *** грамм, стоимость * кг *** рублей, общей стоимостью *** рубля ** копеек; голень куриную копченую в вакуумной упаковке, стоимостью *** рублей; окорока куриные копченые в вакуумной упаковке, стоимостью ** рублей; * купюры номиналом по *** рублей, на общую сумму *** рублей; * купюр номиналом ** рублей, на общую сумму ** рублей; находившиеся в прозрачном пакете стоимостью * рубль ** копеек монеты: номиналом * копейка, * копеек; ** копеек, ** копеек; * рубль; * рубля, * рублей,- на общую сумму *** рубля ** копеек. В результате совместных и согласованных преступных действий Середа А.П. и Кротов А.В. похитили принадлежащие ФИО1 товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму ***** рублей ** копеек. С похищенным имуществом Середа А.П. и Кротов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1. имущественный ущерб в размере ***** рублей ** копеек.

Кроме того в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Середа А.П. совместно с Кротовым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по вновь возникшему умыслу, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1., расположенного по вышеуказанному адресу. Действуя совместно и согласованно, Кротов А.В. через имеющий проем в окне незаконно проник в торговый зал магазина, откуда тайно извлек и передал через оконный проем Середа А.П., находившемуся снаружи около окна магазина и наблюдающему за обстановкой, следующие товарно-материальные ценности: муку «<данные изъяты>», весом * кг, стоимостью *** рублей; * бутылки пива «<данные изъяты>», емкостью *,* литра, по цене *** рубля каждая, общей стоимостью *** рубля; * бутылки напитка пивного пастеризованного «<данные изъяты>», емкостью *,* литра, по цене ** рубль каждая, общей стоимостью *** рубля; * пачки сигарет «<данные изъяты>», по цене ** рубля каждая, общей стоимостью ** рублей. В результате совместных и согласованных преступных действий Середа А.П. и Кротов А.В. похитили, принадлежащие ФИО1 товарно-материальные ценности на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Середа А.П. и Кротов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1. имущественный ущерб в размере *** рублей.

Обвиняемыми Середа А.П. и Кротовым А.В. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года были заявлены ходатайства о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении них уголовного дела.

Середа А.П. и Кротов А.В., являясь обвиняемыми в ходе предварительного расследования, и являясь подсудимыми в ходе судебного разбирательства, были согласны с предъявленным обвинением, обвинение им было понятно, вину в совершении вменяемых им преступлений признали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства подсудимые Середа А.П. и Кротов А.В. поддержали ходатайства о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении них уголовного дела, пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник Неупокоев А.Ф. не возражали против применения судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Середа А.П. и Кротова А.В.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ не возражала о применении судом особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении в отношении Середа А.П. и Кротова А.В. уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Середа А.П. и Кротова А.В. правильно квалифицированы по обоим эпизодам (период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ и период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Середа А.П. и Кротову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личности подсудимых, характеризующихся отрицательно, имеющих непогашенные судимости за аналогичные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Середа А.П. и Кротова А.В. суд признает по обоим эпизодам кражи, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего следствия давали правдивые показания), ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном, наличие психических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кротова А.В. по обоим эпизодам, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Середа А.П. по обоим эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Середа А.П. не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым Середа А.П. и Кротову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Также суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимым Середа А.П. и Кротову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимые на путь исправления не встали, представляют опасность для общества, и к ним должно быть применено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого Кротова А.В., конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а», п.»в», ст.60, ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Середа А.П. и Кротова А.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ и п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание:

Середа А.П. по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 мес. лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Середа А.П. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Кротову А.В. назначить наказание по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Кротову А.В. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Середа А.П. и Кротову А.В. отменить. Избрать осужденным Середа А.П. и Кротову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания Середа А.П. и Кротову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> - уничтожить;

- куртку черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>»- вернуть Кротову А.В.;

- <данные изъяты> – хранящиеся у ФИО1, оставить во владении ФИО1.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме **** (****) рублей ** копеек за осуществление защиты Середа А.П. и Кротова А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.