дело №2-139/2014
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Новомичуринское ЖКХ» к Колчина О.А., Колчин А.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец МП «Новомичуринское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Колчиной О.А., Колчину А.И. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «Новомичуринское ЖКХ» - организация, осуществляющая управление многоквартирными домами, предоставляющая коммунальные услуги населению, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах на коммерческой основе. Ответчики Колчина О.А. и Колчин А.И.,зарегистрированные по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <данные изъяты> не исполнено. Решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <данные изъяты> не исполнено. Задолженность по начислениям с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты> Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что квартплата и оплата коммунальных услуг должна производиться не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчёту пеня составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Колчиной О.А. и Колчина А.И. в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ»:
1) задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г.;
2) пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
3) госпошлину в субсидиарном порядке в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца МП «Новомичуринское ЖКХ» не явился, однако истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Колчин А.И. и Колчина О.А. не явились по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Однако судебные извещения в адрес указанных лиц вернулись в суд без вручения.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчики были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, своего представителя в судебное заседание не направили.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения по существу спора.
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчикиКолчина О.А. и Колчин А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>. Согласно расчёту пеня составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Организацией, управляющей данным многоквартирным домом, является МП «Новомичуринское ЖКХ». Этой же организацией жильцам многоквартирных домов г.Новомичуринска, в том числе жильцам дома <данные изъяты>, оказываются коммунальные услуги, а также услуги по ремонту и содержанию общего имущества в многоквартирных домах.
Судом установлено, что на протяжении длительного времени ответчики Колчина О.А. и Колчин А.И. не вносят своевременно и в полном объеме платежи по квартплате и оплате коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., которая на момент обращения истца в суд составила <данные изъяты>.
При проверке правильности расчета задолженности в судебном заседании исследованы выписки из лицевых счетов и расчет пени. Иных доказательств необоснованности расчета задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчики имеют задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>. Таким образом, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ответчиками в пользу истца подлежат уплате пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года. Расчет пени ответчиками не оспорен и доказательств его необоснованности суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельств, суд считает исковые требования МП «Новомичуринское ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению и взысканию в равных долях по <данные изъяты>.
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Колчина О.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения,уроженки <адрес> и Колчин А.И., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» в солидарном порядке задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года, а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года.
Взыскать с Колчина О.А. пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Колчина О.А. Артёма Игоревичав пользу МП «Новомичуринское ЖКХ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить Колчиной О.А. и Колчину А.И., что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
