дело №2-93/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 марта 2014 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,
с участием помощника прокурора Пронского района Харламова О.Е.,
при секретаре Журавых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Пронскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Абашин М.В.,
у с т а н о в и л:
Орган внутренних дел - ОМВД России по Пронскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Абашина М.В.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Пронскому району не явился, но ДД.ММ.ГГ. от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и прекращении судебного производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Абашин М.В. в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Пронского района Харламов О.Е. против заявления ОМВД России по Пронскому району о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований не возражал, поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. Абашину М.В. было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. года, и Абашин М.В. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора Харламова О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления. При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Руководствуясь п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить судебное производство по гражданскому делу по заявлению ОМВД России по Пронскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Абашин М.В..
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
