Дело №2-5/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием представителя ответчика ООО «Хлебкомплектсервис» Миронова А.В., третьего лица Свирякова С.С., при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ООО «Хлебкомплектсервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к Свирякову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГ. в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ООО «Элита-Хлеб-сервис» и под управлением Свирякова С.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ш.Н.И. и под управлением Ш.И.В. ДТП произошло вследствие нарушения Свиряковым С.С. п.9.10 ПДД РФ. Повреждение транспортного средства на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. года. Данный случай был признан страховщиком страховым, и ООО «Росгосстрах» выплатило Ш.Н.И. страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Свирякова С.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО <данные изъяты>, поэтому сумма в размере <данные изъяты> была возмещена обществом, застраховавшим гражданскую ответственность. Согласно калькуляции страховщика стоимость восстановительного ремонта с вычетом годных остатков составила <данные изъяты>. Соответственно разницу в размере <данные изъяты> должен уплатить виновник ДТП - Свиряков С.С. Направленную претензию Свиряков С.С. оставил без ответа и удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика Свирякова С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГ. по письменному ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Свирякова С.С. на ответчика ООО «Элита-Хлеб-Сервис».
Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГ. по письменному ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Элита-Хлеб-Сервис» на ООО «Хлебкомплектсервис».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Хлебкомплектсервис» Миронов А.В. просил рассмотреть дело по существу.
Третье лицо Свиряков С.С. поддержал позицию ответчика.
Заслушав доводы сторон, суд считает, что необходимо прекратить производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как установлено в судебном заседании исковое заявление ООО «Росгострах» по спору с ООО «Хлебкомплектсервис» не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 (абз 2), ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ООО «Хлебкомплектсервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Рязанский областной суд.
Судья:
