Определение
 

    город Москва 24 апреля 2014 года
 

    Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, прекращении права собственности,
 

установил:
 

    Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, прекращении права собственности.
 

    Как усматривается из искового заявления, оно не подписано истцом.
 

    На основании пункта 1 части 4 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 

    Руководствуясь п. 1 ч.4 ст. 135 ГПК РФ суд
 

определил:
 

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, прекращении права собственности.
 

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 

    На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 

    Судья Л.В. Шокурова