ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

О возврате заявления
 

    31 марта 2014 года судья Останкинского районного суда г.Москвы Басыров И.И. ознакомившись с исковым заявлением ООО «АМТ БАНК» к Минину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Минину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Согласно пп.2 ч.1. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 

    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 

    Как следует из п. 6.4 договора о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Мининым О.В., все споры сторон по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения заявителя иска.
 

    В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 

    С учетом того, что юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения и изменении места государственной регистрации, содержащееся в пункте 6.4 договора указание о рассмотрения спора по месту нахождения кредитора не определяет конкретное место разрешения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условиями договора сторонами не была определена территориальная подсудность.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении: <адрес>, не подсуден Останкинскому районному суду г.Москвы, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
 

    Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Исковое заявление ООО «АМТ БАНК» к Минину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.
 

    Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.
 

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 

    Судья И.И. Басыров