Дело № 2-137/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>
 

    Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Мальчугина А.Н.
 

    при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Михайловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени,
 

установил:
 

    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике обратился в суд с иском к Михайловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд и о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> Из иска следует, что Михайлова Е.В. имеет указанную задолженность, что подтверждается записями в карточке расчетов с бюджетом, задолженность образовалась в 2005 году, однако документов, подтверждающих задолженность не сохранилось, требование об уплате налогов ответчику направлялось.
 

    Истец судом о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 

    Ответчик Михайлова Е.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, суд рассматривает дело в ее отсутствие, находит причины неявки неуважительными.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 

    Согласно ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня окончании срока исполнения.
 

    Доказательства, которые подтверждают наличия уважительных причин пропуска сроков подачи искового заявления, истцом суду не представлено, в связи с чем в восстановлении срока подачи искового заявления следует отказать.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    В соответствии со ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ основаниями для взыскания задолженности по налогам являются наличие задолженности по налогам и направление требования об уплате налога.
 

    Согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.
 

    Истцом доказательств того, что Михайлова Е.В. имеет задолженность по уплате налога по НДФЛ в указанной в иске сумме, а также того, что ей направлялось требование об уплате налога, суду не представлено. Информация о наличии задолженности у ответчика само по себе не является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Михайловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд и взыскании налога и пени отказать.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
 

    Председательствующий:         А.Н. Мальчугин