Дело № ФИО58
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

    ФИО59 марта ФИО60 г.         г. Мариинский Посад
 

    Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Мальчугина А.Н.
 

    при секретаре Красильниковой Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Васильеву Илье Юрьевичу, Анкудиновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Представитель ОАО «Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Васильеву И.Ю., Анкудиновой Г.И. в котором просит расторгнуть кредитный договор №ФИО61 от ФИО62., взыскать с Васильева И.Ю., Анкудиновой Г.И. солидарно ФИО63 руб. долга, ФИО64 руб. процентов и ФИО65 руб. неустойки. Иск мотивирован тем, что ФИО66. между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Васильевым И.Ю. был заключен кредитный договор №ФИО67, в соответствии с которым Банк «Петрокоммерц предоставил Васильеву И.Ю. кредит в размере ФИО68 рублей на срок по ФИО69. под ФИО70 процентов годовых, а Васильев И.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Обязательства по кредитному договору Васильев И.Ю. исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал в полном объеме.
 

    Васильев И.Ю., Анкудинова Г.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. ФИО71 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Судом установлено, что ФИО72 ноября ФИО73. между ОАО «Банк «Петрокоммерц» и Васильевым И.Ю. был заключен кредитный договор №ФИО74, в соответствии с которым Банк «Петрокоммерц» предоставил Васильеву И.Ю. кредит в размере ФИО75 рублей на срок по ФИО76. под ФИО77 процентов годовых, а Васильев И.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 

    В обеспечение исполнения обязательства Васильева И.Ю.с Анкудиновой Г.И. заключен договор поручительства от ФИО78.
 

    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Банк «Петрокоммерц» исполнил, перечислив Васильеву И.Ю. денежные средства в сумме ФИО79 рублей.
 

    В соответствии со ст. ФИО80 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 

    В силу ч.ФИО81 ст. ФИО82, ч. ФИО83 ст. ФИО84 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В нарушение условий договора ответчик Васильев И.Ю. погашение кредита производил ненадлежащим образом. Истцом ФИО85. направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию.
 

    При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
 

    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, с июля ФИО86. ответчик не производит аннуитетные платежи, остаток невозвращенного основного долга составляет ФИО87 руб. долга, ФИО88 руб. - просроченные проценты.
 

    В соответствии со статьей ФИО89 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Таким образом, иск о взыскании кредита и процентов подлежит удовлетворению.
 

    Ответчику начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту от просроченной задолженности в соответствии с п. ФИО90. кредитного договора за период с ФИО91. по ФИО92. в сумме ФИО93 руб. Суд при проверке расчета пени находит его правильным.
 

    Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Согласно ст.ст. ФИО94, ФИО95 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Пунктом ФИО96. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед истцом солидарно за исполнение Васильевым И.Ю. обязательств, вытекающих из кредитного договора, включая возмещение судебных издержек.
 

    При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, процентов, неустойки и в соответствии со ст. ФИО97 ГПК РФ сумму уплаченной истцом государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.
 

    Руководствуясь ст.ст. ФИО98 - ФИО99 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк «Петрокоммерц» с Васильева Ильи Юрьевича, Анкудиновой Галины Ивановны солидарно ФИО100 руб. долга, ФИО101 руб. ФИО102 коп. процентов и ФИО103 руб. ФИО104 коп. неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины ФИО105 руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
 

    Председательствующий:        А.Н. Мальчугин
 

    мотивированное решение изготовлено ФИО106.