Уг.<адрес>, пр. 47278
 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ
 

    Коптевский районный суд <адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
 

    при секретаре судебного заседания                           Бутаревой Е. В.,
 

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес>                                                    Аралиной М. В.,
 

    подсудимого                                                                             Хабибулина Р. М.,
 

    защитника - адвоката Кононовой А. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    подсудимого                                                                                 Шолохова Р. В.,
 

    защитника - адвоката Каплич Ж. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 

    Хабибулина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    Шолохова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Долгое, <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Хабибулин Р. М. и Шолохов Р. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 

    Хабибулин Р. М. и Шолохов Р. В., будучи сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и осуществляя свою трудовую деятельность в помещении, занимаемом указанным ООО, и расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 2, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех коробок с находящимся в них рулевым механизмами с номенклатурным номером №, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и находящихся на хранении в указанном помещении, частично арендуемом под склад ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>», и во исполнение совместного преступного умысла, имея свободный доступ в указанное помещение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут, находясь в помещении склада, согласно распределению преступных ролей, Хабибулин Р. М., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, тайно похитил со стеллажа указанного склада одну коробку с находящимся в ней рулевым механизмом с номенклатурным номером №, стоимостью 1 794 рубля 20 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в то время как его соучастник Шолохов Р. В., действуя во исполнение отведенной ему преступной роли, обеспечил Хабибулину Р. М. беспрепятственное изъятие чужого имущества, закрыв собой обзор его действий от окружающих лиц, после чего они совместно с похищенным с места совершения преступления скрылись, спрятав похищенное. В продолжение осуществления совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, Хабибулин Р. М., находясь в помещении вышеуказанного склада, действуя согласно распределению ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как Шолохов Р. В., во исполнение отведенной ему преступной роли, также находясь в помещении вышеуказанного и получая запасные части для осуществления своих профессиональных обязанностей по ремонту автомобильного транспорта, воспользовался возможностью закрыть похищаемое полученными им запасными частями, и тайно похитил со стеллажа вторую коробку с находящимся в ней рулевым механизмом с номенклатурным номером № стоимостью 1 794 рубля 20 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», которую спрятал, а затем Хабибулин Р. М., во исполнение отведенной ему преступной роли, дождавшись возвращения Шолохова Р. В. примерно в 16 часов 33 минуты, тайно похитил со стеллажа третью коробку с находящимся в ней рулевым механизмом с номенклатурным номером № стоимостью 1 794 рубля 20 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а Шолохов Р. В., во исполнение отведенной ему преступной роли, вновь обеспечил Хабибулину Р. М. беспрепятственное изъятие чужого имущества, закрыв собой обзор его действий от окружающих лиц, после чего они совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, вновь спрятав похищенное, причинив таким образом своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 382 рубля 61 копейка.
 

    Подсудимые Хабибулин Р. М. и Шолохов Р. В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, признали себя полностью виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
 

    Защитники Каплич Ж. В. и Кононова А. В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Государственный обвинитель Аралина М. В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
 

    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> Павлов Н. Н. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем им представлено заявление.
 

    В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 

    Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, и подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение Шолохова Р. В. и Хабибулина Р. М. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, родители которых являются пенсионерами, отец Хабибулина Р. М. является инвали<адрес> группы, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые официально работают, ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, сумма причиненного ущерба.
 

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими Хабибулину Р. М. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 

    Обстоятельства, отягчающие наказание Хабибулину Р. М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
 

    Суд признает обстоятельствами, смягчающими Шолохову Р. В. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, добровольная выдача похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновных и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено равное.
 

    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
 

    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; три коробки с находящимися в них механизмами рулевыми, номенклатурный номер 21080-3400012-10, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Павлову Н. Н., - возвратить законному владельцу потерпевшему ООО «Флайт Авто».
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Хабибулина ФИО12 и Шолохова ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 

    Меру пресечения Хабибулину Р. М. и Шолохову Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 

    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; три коробки с находящимися в них механизмами рулевыми, номенклатурный номер №, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Павлову Н. Н., - возвратить законному владельцу потерпевшему ООО «<данные изъяты>».
 

    От процессуальных издержек Хабибулина Р. М. и Шолохова Р. В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 

    Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционных жалобах либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 

    Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
 

    Судья                                                А. <адрес>