Уг.<адрес>, пр. 41040
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> Матвеева Д. В.,
подсудимого Полунина А. Ю.,
защитника – адвоката: Каплич Ж. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Полунина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полунин А. Ю. совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, а именно:
Полунин А. Ю., имея умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ в крупном размере на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, 1-й<адрес>, у неустановленным следствием лица, с целью личного употребления, приобрел вещество, массой № гр. в свертке, являющееся согласно заключению эксперта, психотропным средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Полунин А. Ю. незаконно хранил при себе вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь по адресу: <адрес>, 1-й<адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Коптево <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, где в ходе личного досмотра в 23 часа 50 минут того же дня, указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый Полунин А. Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Адвокат Каплич Ж. В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Матвеев Д. В. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Полунина А. Ю. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Полунина А. Ю. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу в отношении Полунина А. Ю. (л.д. 91-93), Полунин А. Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Полунин А. Ю. не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Полунина А. Ю. вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого лишена была родительских прав, в связи с чем воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает один, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, является лицом, употребляющим психотропные вещества, в связи с чем состоит на учете в НД с синдромом зависимости от опиатов средней стадии, паспорт им утерян, в настоящее время предпринимает меры к восстановлению документов и устройству на работу, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими Полунину А. Ю. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет заболевание – гепатит С.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Полунина А. Ю. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ,
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Согласно материалам дела Полунин А. Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания указанное время содержания под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество, с остаточной массой № гр. из свертка, являющееся согласно заключению эксперта, психотропным средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Коптево <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полунина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
Обязать Полунина А. Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.
В срок отбывания наказания Полунину А. Ю. зачесть время содержания последнего под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Полунину А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество, с остаточной массой 1,12 гр. из свертка, являющееся согласно заключению эксперта, психотропным средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Коптево <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. <адрес>
