Уг.<адрес>, пр. 41013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> Аралиной М. В.,
подсудимого Юдаева В. Г.,
защитника - адвоката Каплич Ж. В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Юдаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, военнообязанного, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Юдаев В. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Юдаев В. Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение скутера (мотороллера) марки «№ года выпуска, номер двигателя №<данные изъяты>, идентификационный номер (№, который был припаркован возле подъезда № по адресу: <адрес> «А», и пристегнут к перилам указанного подъезда тросом для крепления с замком, принадлежащего Доничеву Р. Л., и во исполнение намеченного преступного деяния, Юдаев В. Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находившиеся при нем неустановленные кусачки, перекусил указанный трос для крепления, после чего Юдаев В. Г. с похищенным скутером, стоимость которого составляет 12 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Доничеву Р. Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Юдаев В. Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Защитник Каплич Ж. В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Аралина М. В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Доничев Р. Л. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Юдаева В. Г. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, сожительница которого находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который официально не работал, ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими Юдаеву В. Г. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, в связи с чем суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Юдаеву В. Г., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Юдаева В. Г. невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Юдаеву В. Г. надлежит отбывать в колонии-поселения.
Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - скутер марки «KYMCO AGILITY 125», синего цвета, номерной знак, трос для крепления, выданные на ответственное хранение потерпевшему Доничеву Р. Л., - возвратить законному владельцу потерпевшему Доничеву Р. Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Направить Юдаева В. Г. для отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.
Срок отбывания наказания Юдаеву В. Г. исчислять с зачетом времени содержания под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Юдаеву В. Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - скутер марки «<данные изъяты>», синего цвета, номерной знак, трос для крепления, выданные на ответственное хранение потерпевшему Доничеву Р. Л., - возвратить законному владельцу потерпевшему Доничеву Р. Л.
От процессуальных издержек Юдаева В. Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. <адрес>
