РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    р.п. Кадом 18 марта 2014 года
 

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:
 

    председательствующего судьи Копейкина С.Н.,
 

    с участием истца Филина Н.М.,
 

    ответчика Зайцевой Т.М.,
 

    представителя истца – адвоката Пановой Л.Н.,
 

    при секретаре Нехориной Н.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Филина Н.М. к Зайцевой Т.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Филин Н.М. обратился в суд с иском к Зайцевой Т.М. о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО21, проживавший <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также из денежного вклада в Сбербанке с причитающимися компенсациями.
 

    Истец является наследником первой очереди по закону. В срок, установленный законом, он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически принял наследство. После похорон отца, в мае 2005 года, он взял в личное пользование все принадлежавшие умершему вещи, находящиеся в его домовладении в <адрес>, в том числе постельные принадлежности, два дивана, шкаф, другую мебель, а также различный хозяйственный инвентарь, пользовался жилым домом в качестве дачи. Земельный участок использовал для выращивания овощей.
 

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось.
 

    Кроме истца, наследницей Филина М.С. первой очереди по закону является его дочь Зайцева Т.М., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу в срок установленный законом, и получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке с причитающимися компенсациями.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 

    Истец предложил ответчице свой вариант соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками, поскольку фактически раздел произведен: Зайцева Т.М. получила денежные вклады с компенсациями, а истец - земельный участок в <адрес>. Однако ответчица не желает ни подписывать данное соглашение, ни каким-либо иным образом разделить наследственное имущество.
 

    Статья 152 ГК РФ дает право участнику долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 

    Поскольку наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества, истец вынужден обратиться в суд, чтобы определить долю каждого наследника.
 

    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка его стоимость на момент открытия наследства составляла - <данные изъяты> руб., на данный момент составляет <данные изъяты> руб., что и является ценой иска.
 

    На основании изложенного, истец просил произвести раздел наследственного имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ему земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на данное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В подготовительно части судебного заседания в ходе рассмотрения дела по существу истец Филин Н.М. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска в части раздела наследственного имущества, поддержав при этом ранее заявленные исковые требования в части признания за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Представитель истца - адвокат Панова Л.Н поддержала вышеуказанную правовую позицию истца. Судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Филина Н.М. о разделе наследственного имущества.
 

    Ответчик Зайцева Т.М. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, полностью признала.
 

    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 

    В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 

    На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов в Сбербанке с причитающимися компенсациями, а также земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности СПК (колхоз) «Ленинский путь», кадастровый номер №.
 

    Истец, являясь наследником первой очереди по закону в срок, установленный законом, не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением, но фактически принял наследство.
 

    Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО12 показали, что являлись односельчанами ФИО2 и хорошо знают истца как его сына. После похорон отца Филин Н.М. примерно в мае 2005 года взял в личное пользование все его вещи, находящиеся в принадлежавшем его отцу домовладении в с. Матча, в том числе: постельные принадлежности, два дивана, шкаф, другую мебель, а также различный хозяйственный инвентарь (ведра, лопаты, вилы, грабли и др.), а также пользовался жилым домом в качестве дачи. Земельный участок использовал для выращивания овощей.
 

    Таким образом, обстоятельства своевременного принятия Филиным Н.М. наследства умершего отца ФИО2 подтверждены.
 

    Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.
 

    Ст. 1153 ГК РФ признаёт равнозначность принятия наследства либо путём подачи заявление о его принятии нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе вступлением во владение наследственным имуществом.
 

    Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Ленинского района Главного управления ЗАГС Московской области.
 

    Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии №, выданным Матчинским сельским Советом депутатов трудящихся д. Никиткино Кадомского района Рязанской области 16 октября 1952 года.
 

    Принадлежность наследодателю наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №, выданным Новосельским сельским Советом народных депутатов 14 мая 1992 года, кадастровым паспортом земельного участка №№, выданным межрайонным отделом №1 (Кадомский район) филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области 30 октября 2013 года.
 

    Как установлено в судебном заседании, наследниками имущества ФИО2 первой очереди по закону помимо истца являются: жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, которые согласно сообщению нотариуса Ленинградского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявления о принятии наследства не подали. При этом ФИО3 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство и права на долю нажитого в браке с ФИО2 в пользу его дочери Зайцевой Т.М.
 

    Согласно вышеуказанному сообщению нотариуса 24 августа 2006 года Зайцевой Т. М. было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по закону состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке Российской Федерации Среднерусского банка Сасовского отделения №2621 в филиале № 2621/045 Рязанской области на счетах № №), № (№) с причитающимися процентами и компенсациями. 29 января 2009 года Зайцевой Т.М. выдано свидетельство о праве по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящейся в общей долевой собственности СПК (колхоз) «Ленинский путь», недалеко от д. Никиткино на землях сельскохозяйственного назначения.
 

    Свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Зайцева Т.М. не оформляла и как усматривается из её объяснений в судебном заседании, на него не претендует.
 

    Наличие других наследников, претендующих на имущество умершего Филина М.С., в ходе судебного разбирательства не установлено.
 

    В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 

    В соответствии с ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 

    В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности ух или нескольких наследников может быть разделено по соглашению между ними.
 

    Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком достигнуто не было.
 

    Статья 152 ГК РФ дает право участнику долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.
 

    Таким образом, при разделе наследственного имущества суд должен исходить из равенства долей наследников одной очереди.
 

    Вместе с тем суд не может выйти за рамки исковых требований.
 

    Учитывая, что у ответчика не имеется возражений против выдела истцу доли наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Филина Н.М.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать за Филиным Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.
 

СУДЬЯ