РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 10 апреля 2014 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
с участием помощника прокурора Дульдургинского района Жамьяновой Э.Д.,
представителя ответчика Доржиева Д.А., главы администрации сельского поселения «Таптанай», действующего на основании прав по должности,
при секретаре Доржиевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 264 / 2014 по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Таптанай» о признании бездействия незаконными,
установил:
Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что прокуратурой Дульдургинского района совместно со старшим дознавателем – государственным инспектором Дульдургинского района Дамдиновым Б.А. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в населенных пунктах.
В ходе проверки выявлены следующие нарушения: на территории СП «Таптанай» имеется 4 водоисточника, 1 из которых приспособлен для забора воды в целях пожаротушения. Необходим 2-ой противопожарный водоисточник. Подъезд к пожарной техники к водокачкам затруднен хозяйственным использованием. Указатели к водоисточникам противопожарного водоснабжения отсутствуют. На территории СП «Таптанай» средство оповещения населения о ЧС и пожаре представлено рындой (рельсами), отсутствует звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре и ЧС. В сельском поселении не оборудован пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, недостаточно количество PЛО (ранцевых лесных опрыскивателей) для членов добровольной пожарной дружины, в наличии имеется 6 PЛO, фактически требуется 7 PЛО. В СП «Таптанай» не организована работа по обучению населения в области безопасности жизнедеятельности (учебный пункт не организован на базе администрации СП «Таптанай», приказом, распоряжением руководителя не определен списочный состав обучаемых, не назначены руководители учебных групп, не заведены журналы учета проведения занятий, не разработаны лекции, не заведены оценочные ведомости обучаемых гражданской обороне и защиты от ЧС, не определены места проведения занятий).
Кроме того, по результатам проведенных проверок в 2012, 2013 г.г.. начальником ПЧ №3 Гавриловым В.Д. неоднократно направлялись в адрес главы администрации СП «Таптанай» информационные письма с требованием Неисполнение указанных требований закона нарушает право жителей сельского поселения «Таптанай» на защиту личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Просит суд признать бездействие сельского поселения «Таптанай», выразившееся в непринятии мер к подготовке к пожароопасному сезону 2014 года, незаконным. Обязать администрацию сельского поселения «Таптанай» принять меры к подготовке к пожароопасному сезону 2014 года:
- освободить подъезд к водокачке на ул. Ж. Тумунова от захламленности отходами;
- оборудовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря;
- закупить 1 ранцевый лесной опрыскиватель для членов добровольной пожарной дружины;
- установить звуковую сигнализацию для оповещения людей о пожаре и чрезвычайных ситуациях;
- организовать работу по обучению населения в области безопасности жизнедеятельности.
В судебном заседании помощник прокурора Жамьянова Э.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, вышеизложенным и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Доржиев Д.А. в судебном заседании иск признал полностью.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.
Представитель ответчика иск признал полностью.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного исковые требования прокурора Дульдургинского района подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, достаточно для принятия судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ... в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
требования прокурора Дульдургинского района удовлетворить.
Признать бездействие сельского поселения «Таптанай», выразившееся в непринятии мер к подготовке к пожароопасному сезону 2014 года, незаконным.
Обязать администрацию сельского поселения «Таптанай» принять меры к подготовке к пожароопасному сезону 2014 года:
- освободить подъезд к водокачке на ул. Ж. Тумунова от захламленности отходами;
- оборудовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря;
- закупить 1 ранцевый лесной опрыскиватель для членов добровольной пожарной дружины;
- установить звуковую сигнализацию для оповещения людей о пожаре и чрезвычайных ситуациях;
- организовать работу по обучению населения в области безопасности жизнедеятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Д.Б. Эрдынеев
