2-257/2014 от 19 марта 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 марта 2014 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием ответчика Дылыковой Ц.Д.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 257 / 2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дылыковой Ц.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дылыковой Ц.Д..

При этом в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Дылыкова Ц.Д. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.);

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.);

- размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей);

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей);

размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (размер аннуитета) * (<данные изъяты> (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 182,85 руб. (три тысячи сто восемьдесят два рубля 85 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ.

Просит суд взыскать с Дылыковой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.);

- размер комиссий за предоставление кредита составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

- размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет <данные изъяты> руб. (ноль

рублей);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Дылыковой Ц.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Дылыковой Ц.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп..

Также просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дылыкова Ц.Д. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что она оплатит всю задолженность.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Дылыкова Ц.Д. иск признала полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, поскольку признание ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование своих требований, достаточно для принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дылыковой Ц.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Дылыковой Ц.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Дылыковой Ц.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.Б. Эрдынеев