ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    17 апреля 2014 года город Москва
 

    Дорогомиловский районный суд города Москвы
 

    в составе председательствующего судьи Огановой Э.Ю.
 

    при секретаре судебного заседания Бакленковой Д.Д.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2170\14 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково к Семеновой Н.П., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ГУП ДЕЗ города Москвы района Фили-Давыдково обратилось в суд с иском к Семеновой Н.П., Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения.
 

    17.04.2014 г. в судебном заседании представителем истца было подано заявление, в соответствии с которым ГУП ДЕЗ города Москвы района Фили-Давыдково отказывается от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Фили-Давыдково от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потму принимается судом.
 

    Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 220, суд
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района <данные изъяты> от иска к Семеновой Н.П., Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения и производство по настоящему делу прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
 

    Судья Э.Ю. Оганова