Дело №
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Краснова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лаврентия Чукотского района Чукотского автономного округа 16 апреля 2014 года административное дело в отношении
 

    Илькей Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, работающего охотником в ТСО КМНЧ «Дауркин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чукотский автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Чукотский автономный округ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 

    по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 25.5, 24.4, 26.3, 24.4, 29.2, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
 

установил:
 

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (место дислокации <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Илькей Э.Ю. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее в тексте КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющего права управления транспортным средством.
 

    Илькей Э.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что употреблял спиртные напитки вечером ДД.ММ.ГГГГ накануне поездки в <адрес>. Не отрицает факта отсутствия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все обстоятельства в их совокупности, прихожу к следующему.
 

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории (п. 2.1.1 ПДД).
 

    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Илькей Э.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> селе <адрес> управлял снегоходом «Буран», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 

    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Илькей Э.Ю. не оспаривал факт управления транспортным средством и не заявлял, что транспортным средством управлял не он.
 

    Факт управления Илькей Э.Ю. снегоходом «Буран» подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от управления снегохода «Буран» отстранен именно Илькей Э.Ю., а также рапортом инспектора группы ДПС (место дислокации <адрес>) ОГИБДД МОМВД России «Провиденский» лейтенанта полиции ФИО1, из которых следует, что снегоходом «Буран» в момент его остановке управлял Илькей Э.Ю.
 

    Представленные по делу доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что транспортным средством управлялИлькей Э.Ю., а не иное лицо.
 

    Следовательно, Илькей Э.Ю. являлся участником дорожного движения и в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Илькей Э.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования Илькей Э.Ю.
 

    Акт освидетельствования составлен инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1, проводившим освидетельствование, в присутствии двух понятых, о чём имеется запись в протоколе, с указанием их фамилий, адресов места жительства.
 

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых.
 

    Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного, к которому приобщен бумажный носитель прибора алкотектора PRO-100 COMBI № с записью результатов исследования, подписанные инспектором ФИО1 и Илькей Э.Ю., удостоверены подписями понятых.
 

    Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Илькей Э.Ю. находился в состоянии опьянения.
 

    Из объяснений в протоколе об административном правонарушении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, усматривается, что Илькей Э.Ю. не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне вечером (ДД.ММ.ГГГГ).
 

    Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 

    Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, Илькей Э.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Часть 3 ст. 12.8 – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, не истек.
 

    Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24,5 КоАП РФ, не имеется.
 

    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1статьи 3.1).
 

    При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Илькей Э.Ю., судья признает признание вины.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не усматривается.
 

    В соответствии с ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток.
 

    Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 

    При назначении вида и меры административного наказания судья, учитывает обстоятельства и характер совершенного Илькей Э.Ю. правонарушения в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, учитывая, что он не имеет противопоказаний для применения административного ареста, считает необходимым назначить правонарушителю наказание, в виде административного ареста исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

постановил:
 

    Признать Илькей Э.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 

    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 

    Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья В.Ю. Краснова