Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Красновой В.Ю.,
при секретаре Сущевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года в селе Лаврентия Чукотского района Чукотского автономного округа гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Магаданской области» к Смирного И.А. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>» (далее в тексте ФКУ ИК-3) обратилось в Чукотский районный суд с исковым заявлением к Смирного И.А. о возмещении материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Смирного И.А. приговором Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 5 м. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Смирного И.А. содержался в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ г., срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ осужденный Смирного И.А. отказался сдать спальные принадлежности, а именно одеяло - 1 шт. выданное ему ДД.ММ.ГГГГ на вещевом складе ФКУ ИК-3. Согласно приказу Минюста России от 09.06.2005 г. № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» срок эксплуатации одеяла составляет 3 года, следовательно срок эксплуатации не истёк. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Смирного И.А. в пользу ФКУ ИК-3 стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Магаданской области» ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Смирного И.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства. Несмотря на возврат судебного (телеграфного) уведомления с отметкой о невручении судебного извещения Смирного И.А. ввиду того, что данный адресат по указанному адресу не проживает, оснований считать его неизвещенным у суда не имеется. Согласно материалам дела, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, отсутствие данных о перемене адреса лицом, участвующим в деле, позволяет суду при направлении данному лицу извещения по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата считать извещение доставленным, хотя бы по этому адресу адресат более не проживает или не находится. Неявка ответчика нарушает конституционное право истца на судебную защиту охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирного И.А. по имеющимся в деле материалам с учетом положений, установленных ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст.11 УИК РФ).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений с изменениями от 07 февраля 2012 г.), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В силу п. 14 вышеуказанных Правил, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.
Согласно ст.102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Статьей 14 Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 25.11.2013) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право обращаться в суд за зашитой своих законных прав и интересов.
В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение самостоятельно выступает в качестве истца и ответчика.
Из материалов дела усматривается, что Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», согласно Уставу, утвержденному приказом УФСИН России № 56 от 3 февраля 2011 года, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации. Учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации и вправе самостоятельно пользоваться имуществом, закрепленным за ним учредителем на праве оперативного управления, от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах.
В судебном заседании установлено, что Смирного И.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.
Из копии лицевого счёта № С-53 усматривается, что осужденному Смирного И.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано одеяло - 1 шт.
Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Смирного И.А. при освобождении ДД.ММ.ГГГГ не сдал спальные принадлежности, а именно, одеяло - 1 шт.
Принимая во внимание, что согласно приказу Минюста России от 09.06.2005 г. № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» срок эксплуатации одеяла составляет 3 года, суд приходит к выводу, что срок эксплуатации одеяла на день освобождения осужденного Смирного И.А. не истёк.
Из заключения служебной проверки по факту отсутствия постельных принадлежностей в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из учреждения осужденный отказался сдавать спальные принадлежности, а именно одеяло 1 шт. Согласно приказу Минюста России от 09.06.2005 г. № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» одеяло имеет срок годности 3 года. На момент освобождения осужденного Смирного И.А. из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области срок эксплуатации у постельных принадлежностей не истек, в связи чем осужденный должен был сдать их на вещевой склад учреждения. Осужденный Смирного И.А. отказался дать письменное объяснение по факту отсутствия одеяла, а также отказался добровольно возместить причиненный учреждению ущерб в размере <данные изъяты>.
Согласно предоставленному истцом расчету, стоимость утраченного осужденным Смирного И.А. вещевого имущества на момент его получения, согласно раздаточной ведомости составляет одеяло - <данные изъяты>, что с учетом износа за 9 месяцев составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета - <данные изъяты>
Из представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области характеристики следует, что, за период содержания в исправительной колонии с осужденным Смирного И.А. проводились беседы воспитательного характера. На меры воспитательного характера, применяемые к нему, не реагировал, игнорировал их, нуждался в постоянном контроле за своим поведением со стороны сотрудников администрацию. По прибытию в колонию попыток трудоустроиться на имеющиеся вакансии не предпринимал, с заявлением на трудоустройство не обращался, от работы отказывался. Допускал нарушения режима содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворений в штрафной изолятор и водворении в помещение камерного типа. За систематическое нарушение режимных требований ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия. Находясь в колонии, обучался в учебно-консультационном пункте, к обучению относился посредственно, допускал пропуски занятий. В жизнедеятельности отряда и колонии не участвовал, вел инертный образ жизни. По характеру вспыльчивый, дерзкий. За время нахождения в местах лишения свободы не поощрялся.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд считает, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Смирного И.А. действительно был причинен материальный вредФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда указанную сумму.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Магаданской области» к Смирного И.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Смирного И.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Смирного И.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Ю. Краснова
