Документ от 25 марта 2014

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2014 года с. Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Красновой В.Ю., при секретаре Сущевой М.В.,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора района Галошева С.Н.,

- подсудимого Маглялин Г.В.,

- защитника Перелыгина А.В., адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация адвокатской палаты <адрес>», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧАО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маглялина Геннадия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого Провиденским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Маглялин Г.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа, Маглялин Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения ФИО1, который является собственником жилого помещения по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, отогнув металлическую решетку, расположенную на оконной раме, и разбив стекло, через которое, просунув руку вовнутрь, открыл изнутри накладной замок входной двери, незаконно проник в жилище, чем нарушил конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, своими действиями Маглялин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около 1 часа ночи, после проникновения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Маглялин Г.В. увидел лежащего на полу в кухонном помещении Алоль В.С., с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Алоль В.С., Маглялин Г.В. умышленно, по мотивам личных неприязненных отношений, нанес Алоль В.С. один удар кулаком в лицо, а затем ногами обутыми в ботинки множество, не менее четырех ударов, в различные области головы и два удара в область грудной клетки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Алоль В.С. был госпитализирован в <адрес>ную больницу, где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Маглялин Г.В. потерпевшему Алоль В.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, ссадины на правой височной области с переходом на верхнее веко левого глаза, ссадину на левой скуловой области, кровоподтек на веках правого глаза с распространением на правую скуловую, височную и правую щечную области, кровоподтек на веках левого глаза с распространением на левую височную область, и смерть Алоль В.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, закономерно осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, с последующим отеком головного мозга и дислокацией его стволового отдела в большое затылочное отверстие, образовавшейся от неоднократного не менее четырех ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета, и квалифицируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, своими действиями Маглялин Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Маглялин Г.В. виновным в совершении инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маглялин Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО2 Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО2 прогуляться и заодно поискать ещё спиртное. Они решили зайти к ФИО5, который проживал у ФИО4 по адресу: <адрес>. Дверь была открыта, в квартире никого не было кроме Кенен Сергея, который спал, они не стали его будить, и вышли из квартиры. Выйдя на улицу, Маглялин Г.В. предложил ФИО2 зайти к ФИО1, который проживал в этом же доме по адресу: <адрес>, так как со слов Тымнечайвун Ольги он знал, что у ФИО1 есть брага и можно выпить. Он постучал, но в дверь никто не открыл, и тогда он решил проникнуть в квартиру сам, для чего он отогнул решетку на окне, разбил его, просунул руку и открыл с внутренней стороны дверь. ФИО2 его отговаривал этого не делать, но он его успокоил и сказал: «Всё будет нормально, не переживай». Зайдя в квартиру, они прошли в кухонное помещение, где на полу лежал Алоль В.С., который попытался приподняться и тут он вспомнил, что когда то между ними произошёл конфликт и он решил выяснить с ним отношения. Он спросил, что Алоль В.С. здесь делает и нанёс ему кулаком удар в область лица, от удара Алоль В.С. полностью упал на пол, и он (Маглялин)стал наносить ему удары ногами по голове, в грудь. Точно он не помнит, сколько нанёс ударов Алоль В.С.. Он перестал его избивать, когда понял, что тот потерял сознание. Избивал он Алоль В.С. один, Виталик всё время его останавливал, говорил, чтобы он перестал избивать Алоль В.С., чтобы оставил его в покое, но он оттолкнул Виталика и сказал, чтобы тот не лез, так как это его дела. Что в это время делал Виталик в квартире, он не знает, так как был сосредоточен только на Алоль В.С.. Когда он перестал избивать Алоль В.С., его из квартиры на улицу за шиворот выкинул ФИО1. ФИО2, который тоже уже был на улице, поинтересовался, зачем он избивал Алоль В.С., на что он ответил, что были небольшие проблемы. Спустя какое-то время он выпивал вместе с потерпевшей Алоль В.С. Нелей, от которой узнал, что Алоль В.С. находится в больнице в коме. Он решил для себя выждать время и если Алоль В.С. придёт в себя принести ему свои извинения за случившееся, а если нет, то написать в полицию явку с повинной. Спустя какое-то время за ним приехали сотрудники полиции, на допросе он отпираться не стал, рассказал, как всё было, и написал явку с повинной.

Из показаний Маглялин Г.В. от 29.11.2013г., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с обеда он распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО2, проживавшим в тот период у своего родственника ФИО7 в квартире последнего. Во время распития спиртных напитков в квартиру приходила ФИО5, которая принесла с собой брагу, и с её слов он понял, что её угостил ФИО14 ФИО1 он знаком где-то с 2011 года, в родственных связях с ним не состоит, дружеских отношений с ним не поддерживал, но конфликтов и ссор у него с ним не было, неприязни к нему не испытывает. Где-то ближе к полуночи, то есть около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, у них закончилось спиртное, и он вместе с ФИО2 вышли на улицу прогуляться. Они решили зайти в гости к их общему знакомому ФИО3, который проживает в <адрес>, для того, чтобы выпить у него спиртное. Дверь в квартиру была открыта, ФИО3 находился дома, был в нетрезвом состоянии и спал. Они не стали его будить. Из квартиры ФИО3 ничего не брали, спиртное в квартире не искали. На улице он предложил ФИО2 зайти в гости к ФИО1, который проживает в том же доме, т.к. подумал, что ФИО1 может угостить их спиртным. ФИО2 ранее не был знаком с ФИО1 и не знал, где живет Куланов. Перед входом в квартиру ФИО1 расположена деревянная веранда. Он в течении трех-четырех минут стучался во входную дверь квартиры Куланова. Но дверь ему никто не открыл. Стучал он молча, не кричал и никого не звал. ФИО2 в дверь квартиры не стучался и стоял рядом с ним. С улицы он посмотрел в окно, которое расположено справа от входной двери. На данном окне имелась решетка из тонкого и гибкого металла. С указанного окна он увидел, что дверь, ведущая в квартиру, приоткрыта, через приоткрытую дверь был виден свет. Он подумал, что ФИО1 находится у себя дома и пьет там спиртное, поэтому не слышит, как он стучится в дверь квартиры. Кто ещё мог находиться, кроме Куланова в квартире, он не знал, и ему это было без разницы. Он был пьяным и поэтому решил зайти в квартиру ФИО1 без его приглашения. С этой целью он отогнул обеими руками с окна металлическую решетку сверху вниз, и решетка повисла на металлических гвоздях, закрепленных на нижней части проема данного окна. Затем он локтем правой руки одним ударом разбил стекло на данном окне. После этого через указанное окно он просунул правую руку вовнутрь и отомкнул накладной замок, который был установлен на входной двери в квартиру с внутренней стороны. ФИО2 стал отговаривать его не заходить в квартиру. Но он был пьян, и ему хотелось еще выпить, поэтому он не стал слушать ФИО2. Пройдя через веранду, он зашел в квартиру, где на кухне горел свет. На кухне на полу лежал знакомый ему Алоль В.С., с которым у него ранее до этого сложились личные неприязненные отношения. Все это он и вспомнил, когда увидел Алоль В.С. на кухне квартиры ФИО1 тот момент, кроме Алоль В.С., на кухне никого не было. Где в это время находился ФИО1 ему не известно. Был ли в квартире еще кто-то он не заметил, точнее не обращал на это внимания, потому что его внимание сразу же сконцентрировалось на Алоль В.С. Он вспомнил старые обиды и у него появилось желание разобраться с Алоль В.С., то есть избить его, но он не хотел убивать Алоль В.С. На момент, когда он решил проникнуть в квартиру ФИО1, он не знал, что Алоль В.С. находится в квартире и не мог этого предполагать. Алоль В.С. был пьяным. Когда он подошел ближе к Алоль В.С., последний хотел приподняться, упираясь на локти рук. Он левой рукой схватил Алоль В.С. за правое плечо и спросил у него, что он здесь делает, и, не дожидаясь ответа, сразу же кулаком правой руки нанес один удар в левую часть лица Алоль В.С. ФИО2 все это время стоял возле входа на кухню и пытался его успокоить, просил его прекратить избиение Алоль В.С.. Но он не обращал на это внимания, потому что у него были свои личные счеты с Алоль В.С. Они с ФИО2 не договаривались об избиении Алоль В.С. Сразу после удара рукой, он отпустил свою правую руку от левого плеча Алоль В.С., и стал наносить Алоль В.С. удары своими обеими ногами по голове. В тот момент на ногах у него были зимние ботинки черного цвета на шнурках. Он нанес Алоль В.С. ногами по голове около восьми ударов и два удара в область грудной клетки. Количество ударов он не считал, поэтому указать их точное количество не может. Помнит, что первый удар он нанес пяткой правой ноги в область носа Алоль В.С., а затем нанес удар носком правой ноги в левую височную область головы. Потом он нанес удар пяткой правой ноги в правую височную область головы Алоль В.С. Потом прямо стопой правой ноги ударил Алоль В.С. в область груди. Алоль В.С. в это время лежал на полу на спине. Также около трех ударов носком левой ноги он нанес Алоль В.С. в область лица, в нос и по губам. Также пяткой правой ноги он ударил Алоль В.С. в правую височную область головы. После этого он обеими ногами нанес несколько ударов Алоль В.С. по голове, в том числе и в височные области. Во время избиения Алоль В.С. все время лежал на полу, и пытался обеими руками прикрывать свою голову. Но это у Алоль В.С. не получалось, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Алоль В.С. ему сопротивления не оказывал и лишь бормотал что-то не внятное. Никто ему не мешал избивать Алоль В.С. и не помогал этого делать. Избивал он Алоль В.С. молча. Он перестал наносить удары Алоль В.С., когда тот потерял сознание, то есть когда перестал шевелиться. Но он видел, что Алоль В.С. дышит, так как его грудь то отпускалась, то поднималась, то есть он был уверен в том, что Алоль В.С. жив и не умер. Все лицо Алоль В.С. было в крови, и эта кровь появилась именно после его ударов, потому что до этого крови на лице Алоль В.С. не было. На одежду Алоль В.С. он внимания не обращал, пояснить, имелась ли кровь на одежде Алоль В.С., не может. Всего в квартире Куланова он находился около десяти минут. В тот момент, когда он перестал избивать Алоль В.С., на кухне появился ФИО1, который схватил его за куртку и вывел из квартиры на улицу. Он никакого сопротивления ФИО1 не оказывал. На улице ФИО2 спросил его о причинах избиения Алоль В.С. Он ответил, что у него с Алоль В.С. свои старые счеты и это не его (ФИО2) дело. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, от Алоль В.С. ФИО6 ему стало известно, что её брат Алоль В.С. находится в больнице в состоянии комы, то есть находится без сознания. В последующем, в тот же день ему стало известно о том, что Алоль В.С. умер в больнице. Он понимал, что за это его будут привлекать к уголовной ответственности, поэтому не стал скрывать и отрицать того, что это он избил Алоль В.С.. Поэтому он сам добровольно в местном отделе полиции написал явку с повинной №

Подсудимый Маглялин Г.В. оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснил, что именно такие показания он давал при его допросе в качестве обвиняемого, данные показания являются правдивыми.

Оценивая показания подсудимого Маглялин Г.В. данные в судебном заседании и оглашенные показания, данные на предварительном следствии, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Вина подсудимого Маглялин Г.В. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нём ФИО1, кроме полного признания своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Маглялин Г.В., данные им как на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, так и в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Маглялин Г.В. подтвердил факт проникновения в жилище ФИО1, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, против воли собственника №

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях Иультинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу за № 153пр-13, признанного впоследствии потерпевшим по данному уголовному делу. Из заявления ФИО1 следует, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно, без его разрешения, разбив стекло на веранде и открыв замок на входной двери через разбитое стекло, проник Маглялин Г.В., которого он просит привлечь к уголовной ответственности №

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через тамбур. С правой стороны от входной двери тамбура имеется окно, на котором на момент осмотра отсутствует стекло, а на раме окна висит металлическая сетка, прикрепленная гвоздями. На земле со стороны улицы на уровне данного окна обнаружены осколки стекла (т. 1 л.д. 38-46).

Дополнительным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вход в которое осуществляется через тамбур, установлено, что повреждений стекол в окнах тамбура, кроме окна с правой стороны от входной двери, не имеется №

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Маглялин Г.В. распивали спиртные напитки. После того, как у них закончилась водка, Маглялин Г.В. предложил прогуляться, и он вместе с ним вышли на улицу. На улицу они вышли после 00.00 часов. Когда проходили мимо котельной, Маглялин предложил зайти к их общему знакомому Кенен Сергею, который проживает в доме возле котельной. Входная дверь квартиры была открыта. В квартире спал в состоянии алкогольного опьянения Кенен. Они не стали его будить и сразу вышли из квартиры. После этого, Маглялин предложил зайти к своему знакомому ФИО1, пояснив, что у него можно выпить спиртного. Куланов проживал в этом же доме, что и Кенен Сергей. Они подошли к входной двери квартиры, которая расположена ближе к котельной. Маглялин около 5 минут стучался во входную дверь квартиры, но дверь никто не открывал, он предложил Маглялину уйти оттуда, но тот уходить не хотел. Маглялин отогнул металлическую решетку с окна, расположенного справа от входной двери, и локтём разбил стекло. Он отговаривал Маглялина не делать этого, но тот на это не реагировал. Затем Маглялин через разбитое окно просунул руку и открыл входную дверь. Он понял, что Маглялин собирается без спроса войти в квартиру, и отговаривал его не делать этого, но Маглялин не реагировал на его слова и вошёл в квартиру, он последовал за ним. На тот момент он подумал, что Маглялин знает, что делает, и что хозяин квартиры возражать не будет, так как Маглялин ему сказал, что в данной квартире проживает его знакомый. К тому моменту время было около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. Они вошли в кухонное помещение, где горел свет. На полу в кухонном помещении лежал Алоль В.С., которого он ранее видел в селе Лаврентия, но лично с ним знаком не был. Алоль В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Маглялин стал избивать Алоль В.С., который лежал на полу. Он не видел, как Маглялин прекратил избивать Алоль В.С., так как на шум выскочил хозяин квартиры ФИО1 которого он лично не знал, поэтому, когда тот схватил его за руку, он подумал, что его будут бить. Поэтому он кулаком правой руки нанес Куланову удар в область носа, а Куланов в ответ нанёс ему кулаком руки удар в лоб. Он до того момента как ФИО1 вытолкнул его из квартиры, нанёс последнему не менее трех ударов кулаками рук. Через некоторое время из квартиры на улицу выгнали Маглялин Г.В. Умысла проникать в чужую квартиру у него не было.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по его ходатайству, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, квартира находится в его собственности. Квартира состоит из двух жилых комнат, кухни и ванной комнаты. Перед входом в квартиру имеется деревянная пристройка, которую он называет верандой. На веранде установлена входная дверь, с накладным замком и металлическим засовом, на который он закрывает дверь на ночь. На веранде справа от входной двери имеется окно, на которой с внешней стороны установлена металлическая решетка из тонких прутьев, которую можно отогнуть рукой. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома. После 23 часов в состоянии алкогольного опьянения пришёл Алоль В.С. К тому моменту дома находились ФИО8, ФИО9, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и спали в большой комнате. Ананаут Евгения спала в маленькой комнате на диване, расположенном справа от входа в комнату возле окна. ФИО11 спала на диване в той же маленькой комнате. Алоль В.С. в той же одежде, в которой пришел к нему домой, лег спать на полу в кухонном помещении. После того, как Алоль В.С. лег спать, он (Куланов) также пошел спать в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, он проснулся от шума в квартире. Он вышел из своей маленькой комнаты и увидел в кухонном помещении ранее ему незнакомого ФИО2, а также Маглялин Г.В.. При этом ФИО2 советовал Маглялин Г.В. уходить из квартиры. Он побежал на кухню и схватил ФИО2 за руку для того, чтобы выгнать его из квартиры. В это время ФИО2 нанес ему один удар в область носа. В ответ на это он также нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в область лба. После этого ФИО2 нанес ему около трех или четырех ударов по лицу. Затем ему удалось вытолкнуть ФИО2 из квартиры на улицу, и который больше в квартиру не заходил. После этого, он ФИО1 вернулся на кухню, схватил Маглялин Г.В. двумя руками и вытолкнул его из квартиры. Маглялин Г.В. сопротивления ему не оказывал, удары ему не наносил. С того момента, как он проснулся, и до того момента, как ему удалось вытолкнуть из квартиры Маглялина и ФИО2 прошло примерно 10 минут. За ними он закрыл входную дверь снова на замок и металлический засов. При этом он увидел, что на окне веранды, которое расположено около входной двери, было разбито стекло и отогнута металлическая решетка. На полу под разбитым окном веранды и на земле под окном он увидел осколки стекла. Он понял, что Маглялин Г.В. и ФИО2 отогнули металлическую решетку и разбили стекло на окне, а затем через оконный проём открыли замок на двери, и так проникли в квартиру №

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного регистрационной палатой <адрес>, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> находится в собственности ФИО1 №

Копией паспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела, подтверждается, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чукотский АО, <адрес> №

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, она проснулась от шума в квартире. Из маленькой комнаты она увидела, как ФИО1 выгонял из квартиры ФИО2 Затем ФИО1 выгнал из квартиры Маглялин Г.В. После этого закрыл за ними входную дверь. По прошествии 30 минут в квартиру пришла ФИО12, которой она сама открывала входную дверь и которой рассказала, что в квартиру вошли ФИО2 и Маглялин Г.В. и последний избил Алоль В.С. Они вдвоем с ФИО12 протерли кровь с лица ФИО1 и Алоль В.С. На веранде она увидела, что стекло на окне разбито. Затем она вместе с ФИО12 и ФИО11 ушли из квартиры, закрыв за собой входную дверь №

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к своему дальнему родственнику ФИО1, проживающему в <адрес> по адресу: <адрес>, и употребляла вместе с ним брагу. Также в тот день она приходила домой к ФИО7, у которого она видела Маглялин Г.В. Употребляла ли она вместе с ним спиртное, она уже не помнит. О чём они разговаривали в тот день с Маглялин Г.В., она не помнит, однако не исключает, что могла в этот день приносить брагу, которую брала у ФИО1, или рассказывать окружающим, о наличии у ФИО1 браги.

Суд находит, что приведенными доказательствами вина подсудимого Маглялин Г.В. в совершении незаконного проникновения в квартиру ФИО1 полностью доказана, каждое из вышеприведенных доказательств является допустимым и полученным в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Приведенной совокупности доказательств суд находит достаточным, чтобы признать подсудимого Маглялин Г.В. виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Вина подсудимого Маглялин Г.В. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Алоль В.С.., опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности его смерть, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел полиции (место дислокации <адрес>») МОМВД России «Провиденский» обратился Маглялин Г.В. с заявлением о совершенном им преступлении и собственноручно указал обстоятельства избиения им Алоль В.С. №

В судебном заседании подсудимый Маглялин Г.В. пояснил, что явка с повинной написана им добровольно без какого-либо психического или физического принуждения.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении освидетельствования Маглялин Г.В., при котором каких-либо повреждений у него не обнаружено, изъяты имевшиеся на нём предметы одежды и обуви, а именно джинсы, куртка, футболка и одна пара ботинок, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Маглялин Г.В. показал и продемонстрировал при помощи манекена последовательность нанесения им ударов потерпевшему Алоль В.С., повлекших смерть последнего №

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после того как они вошли в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и увидели, лежащего на полу в кухонном помещении Алоль В.С., время было около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ. Алоль В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Маглялин подошел к Алоль В.С., схватил последнего левой рукой за правое плечо и приподнял его. Маглялин спросил у Алоль В.С., что он здесь делает, и, не дожидаясь ответа, нанес удар кулаком правой руки в область щеки Алоль В.С. В ответ Алоль В.С. что-то бормотал, но слова его были не разборчивы. Он спросил у Маглялина за что он ударил Алоль В.С.. В ответ на это Маглялин Г.В. ответил, что у него с Алоль В.С. какие-то старые счеты и попросил не мешать ему. Для него действия Маглялин Г.В. были неожиданными, так как они собирались только выпить спиртное у знакомого Маглялин Г.В. Затем Маглялин Г.В. стал избивать Алоль В.С., который лежал на полу, а именно нанес не менее 5 ударов ногами по голове, около 2 раз ударил в грудь. На ногах у Маглялин Г.В. были черные ботинки на шнурках. Удары ногами приходились в разные части головы. Во время нанесения ударов ногами Маглялин Г.В. находился с левой стороны от Алоль В.С. Последний пытался сопротивляться, а именно прикрывал руками свою голову. Но у Алоль В.С. прикрывать руками голову плохо получалось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому все удары Маглялина попадали по голове Алоль В.С. Удары Маглялин Г.В. наносил в течение пяти минут. Он говорил Маглялин Г.В. остановиться и, что надо уходить из квартиры. Маглялин Г.В. не реагировал на это и продолжал избивать Алоль В.С.. Он не видел, как Маглялин Г.В. прекратил избивать Алоль В.С., так как на шум выскочил хозяин квартиры ФИО14 ним он лично не знаком и ранее до этого никогда у него в квартире не был. Поэтому, когда Куланов схватил его за руку, он подумал, что его будут избивать из-за того, что Маглялин Г.В. избивал Алоль В.С. Поэтому в ответ на это он кулаком правой руки нанес Куланову удар в область носа. Затем Куланов нанес ему кулаком руки удар в лоб. В ответ на это он также кулаками рук нанес Куланову не менее трех ударов. Не помнит, куда именно он наносил удары Куланову. После этого ФИО1 вытолкнул его из квартиры. Через некоторое время из квартиры на улицу выгнали Маглялин Г.В. На улице он снова спросил у Маглялин Г.В. причину избиения Алоль В.С., на что Маглялин Г.В. сказал, что у него старые с ним счеты.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 на месте показал, как Маглялин Г.В. в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наносил удары потерпевшему Алоль В.С. (№

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении освидетельствования ФИО2, в ходе которого повреждений у него не обнаружено, изъяты имевшиеся на нем предметы одежды и обуви, а именно куртка, кофта, спортивные брюки и одна пара кроссовок, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве потерпевшего по эпизоду незаконного проникновения в жилище, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он один зарегистрирован по месту своего жительства адресу: <адрес>. Данная квартира является его собственностью. Вместе с ним в указанной квартире проживали ФИО10, Этыквун Мира, Танко Юлия и Алоль В.С.. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра Алоль В.С. ушел из дома и вернулся обратно после 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. Алоль В.С. был одет в куртку типа спецовка зелено-коричневого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. Следов крови на предметах одежды Алоль В.С. не было, телесных повреждений и кровоподтеков на нем не видел. Входную дверь Алоль В.С. он открыл сам, поскольку она была закрыта на металлический засов, и затем он (Куланов) сам же снова закрыл дверь на замок. Алоль В.С. в той же одежде, в которой пришел к нему домой, лег спать на полу в кухонном помещении. После того, как Алоль В.С. лег спать, он (Куланов) также пошел спать в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, он проснулся от шума в квартире. Затем он вышел из своей маленькой комнаты и увидел в кухонном помещении ранее ему незнакомого ФИО2, а также Маглялин Г.В.. При этом ФИО2 советовал Маглялин Г.В. уходить из квартиры. Он увидел, как Маглялин Г.В. наносит удары ногой в область головы Алоль В.С. При нем Маглялин Г.В. нанес Алоль В.С. около 3 ударов. Возможно, до этого Маглялин Г.В. успел нанести Алоль В.С. еще больше ударов. Алоль В.С. не сопротивлялся и пытался прикрыть руками голову. ФИО2 удары Алоль В.С. не наносил, а просто стоял. Ему удалось вытолкнуть ФИО2 из квартиры на улицу, и ФИО2 больше в квартиру не заходил. После этого, он пошел на кухню для того, чтобы выпроводить из квартиры Маглялин Г.В., который к тому времени перестал наносить удары Алоль В.С. Он схватил двумя руками Маглялин Г.В. и вытолкнул его из квартиры. С того момента, как он проснулся, и до того момента, как ему удалось вытолкнуть из квартиры Маглялин Г.В. и ФИО2, прошло примерно 10 минут. За ними он закрыл входную дверь снова на замок и металлический засов. Затем он вернулся на кухню. Алоль В.С. лежал в том же положении на спине на полу в кухонном помещении. Алоль В.С. дышал, лицо у него было в крови. Алоль В.С. ничего не говорил. Он знал, что Алоль В.С. находится в нетрезвом состоянии, и подумал, что Алоль В.С. проспится и отойдет. Затем он лег спать. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Алоль В.С. в это время лежал также на полу на кухне на спине. Он думал, что Алоль В.С. спит, поэтому не стал его беспокоить. В течение дня он подходил к Алоль В.С. и наблюдал за ним. Алоль В.С. дышал, крови на лице не было. После обеда он стал беспокоиться, потому что Алоль В.С. не просыпался и лежал в том же положении. Он попытался разбудить Алоль В.С., но последний не реагировал, поэтому он вызвал работников скорой медицинской помощи, которые доставили Алоль В.С. в больницу. Увезли Алоль В.С. в больнице в той же одежде, в которой он спал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Алоль В.С. умер №

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении морга осмотрен труп Алоль В.С. При осмотре трупа установлено, что кожа обеих скуловых, височных и щечных областей несколько темнее, чем остальная часть лица. При наружном осмотре трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на правой височной области с переходом на верхнее левое веко; ссадина на левой скуловой области полосовидной формы. Других телесных повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. В ходе осмотра с трупа произведены срезы свободных ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук на марлевые тампоны, а также произведено дактилоскопирование на дактилоскопическую карту пальцев обеих рук №

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Алоль В.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, закономерно осложнившейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, с последующим отеком головного мозга и дислокацией его стволового отдела в большое затылочное отверстие, образовавшейся от неоднократного не менее четырех ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета, и квалифицируемой как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В крови от трупа Алоль В.С. этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,36%0, в почке – 0,68%о №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженная на теле Алоль В.С. актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма образована от неоднократных (не менее четырех) ударно-травматических повреждений тупого твердого предмета (предметов). В повреждениях не отобразились следообразующие свойства и особенности травмирующего предмета (предметов). Таким образом, не исключено образование указанного повреждения от воздействий ног обутых в ботинки, представленные на экспертизу (в данном случае ботинки, изъятые у обвиняемого Маглялин Г.В.), или любым другим тупым твердым предметом №

Эксперт ФИО13, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он присутствовал при следственном эксперименте с участием подсудимого Маглялин Г.В., где подсудимый демонстрировал порядок очерёдности нанесённых потерпевшему Алоль В.С. ударов. После этого им была проведена дополнительная экспертиза, где было указано, что не исключается именно такой порядок нанесения ударов подсудимым Маглялин Г.В.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заведующего филиала <адрес> отдела ГБУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» ФИО13 в числе других предметов произведена выемка марлевого тампона с образцом крови Алоль В.С.; марлевых тампонов со смывами с обеих рук Маглялин Г.В.; срезов свободных ногтевых пластин с обеих рук Маглялин Г.В., признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств №

Дополнительным осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, входе которого с места происшествия изъяты марлевый тампон со смывом с пола в кухонном помещении возле двери в ванную комнату с места где лежал Алоль В.С., разорванный фрагмент ткани, с помарками замытого вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятого в ванной комнате, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в образце крови трупа Алоль В.С. установлена группа А?(Н), в крови гражданина Маглялин Г.В. – А?(Н), в крови гражданина ФИО1 - А?(Н), в крови ФИО2 установлена группа О??(Н).

В подногтевом содержимом обеих рук, в смывах с обеих рук Алоль В.С., крови не найдено, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А и Н, и результаты исследования не исключают происхождение отмеченных клеток как от самого Алоль В.С., и/или Маглялин Г.В., ФИО1, но не от ФИО2

В подногтевом содержимом обеих рук, в смывах с обеих рук Маглялин Г.В., крови не найдено, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А и Н, и результаты исследования не исключают происхождение отмеченных клеток как от самого Маглялин Г.В., и/или Алоль В.С., ФИО1, но не от ФИО2

В подногтевом содержимом обеих рук, в смывах с обеих рук ФИО2, крови не найдено, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия ядер. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген Н, и результаты исследования не исключают происхождение отмеченных клеток от самого ФИО2, присутствие клеток от Алоль В.С., Маглялин Г.В., ФИО1 исключается №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в одном пятне на джинсовых брюках Маглялин Г.В. обнаружена кровь человека, региональную принадлежность которой установить не удалось из-за отсутствия клеток с ядрами, пригодными для диагностики. Если кровь в этом пятне происходит от одного человека, то в этом случае кровь в данном пятне может принадлежать как потерпевшему Алоль В.С., так и Маглялин Г.В., ФИО1, но не ФИО2 В случае смешения крови, то есть происхождения от двух и более лиц, возможно присутствие крови всех лиц, проходящих по делу (Алоль В.С., Маглялин Г.В., ФИО1, ФИО2).

В пятнах на фрагменте разорванной ткани, в смывах с правого ботинка Маглялин Г.В. обнаружены следы крови, видовую принадлежность которых установить не удалось №

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что её брат Алоль В.С. проживал в селе Лаврентия у ФИО1 по адресу: <адрес>. Алоль В.С. нигде на постоянном месте не работал, у него были только временные подработки в качестве грузчика. Злоупотреблял спиртными напитками. Ничем не увлекался. Сам по себе человек не конфликтный, в драках не видела, чтобы он участвовал. Алоль В.С. был безобидным человеком и зла никому никогда не желал. Насколько ей известно, врагов у него не было. Круг его общения ей также неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алоль В.С. находится в больнице в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ей известно, что Алоль В.С. избил Маглялин Г.В., так как он сам извинялся перед ней. Подробных обстоятельств Маглялин ей не говорил, он просто извинился, что избил Алоль В.С., так как именно он виноват в смерти её брата. Причина избиения Маглялин Г.В. её брата ей не известна. После смерти брата, примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ, она забрала вещи Алоль В.С. из больницы и сожгли их на берегу по обычаям коренного населения. Она не знала, что вещи Алоль В.С. необходимы следствию №

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В соседней с ним <адрес> проживает ФИО1, у которого проживал Алоль В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 утра он встретился с Алоль В.С. возле магазина «Ника», там они подрабатывали. Работали они до 20.00 вечера, после работы вместе с Алоль В.С. на улице распивали водку, каждый выпил по бутылке. Так как они проживали в одном доме, но в разных квартирах, то домой пошли вместе. Алоль В.С. шёл сам, он ему не помогал. Он видел, как Алоль В.С. зашёл домой, кто ему открыл дверь, не знает. Может охарактеризовать Алоль В.С. как спокойного, доброго человека, он никогда ни с кем не дрался.

Из показания свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в июне 2013 года она проживала у ФИО1 по адресу: <адрес>. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по указанному адресу и вернулась туда ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи. Дверь ей открыла ФИО12 и сообщила, что Маглялин Г.В. избил Алоль В.С.. Последний лежал в кухонном помещении на полу на спине ногами по направлению к двери, головой в противоположную сторону, возле входа в ванную комнату. Он ничего не говорил, не открывал глаза, но дыхание у него было. Она помогла Ананаут Евгении протереть лицо Алоль В.С. от крови. Евгения ей также сказала, что вместе с Маглялин Г.В. был ещё один парень, который подрался с Геннадием (Кулановым). Подробных обстоятельств ей не рассказывали. На лице Алоль В.С. она видела только кровь, где именно у него были расположены телесные повреждения она не обратила внимания №

Из показания свидетеля ФИО9 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она в проживала в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ она спала, и ничего не слышала, что происходило в квартире, так как находилась в сильном алкогольном опьянении ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром и увидела, что Алоль В.С. лежит на полу на кухне. Она думала, что он спит, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Алоль В.С. был в состоянии алкогольного опьянения, то обычно спал на полу. Будить его она не стала и ушла. Когда она вечером вернулась домой, Алоль В.С. к тому времени в квартире не было, его уже увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алоль В.С. умер в больнице. О том, что в квартиру ночью приникали Маглялин и ФИО2 ей известно из разговоров с Кулановым и Ананаут. Ей также известно, что Маглялин Г.В. избил Алоль В.С., но подробности ей неизвестны №

Из показания свидетеля ФИО12 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она временно проживала у ФИО1 по адресу: <адрес>, В квартире в тот момент проживали сам ФИО1 ФИО9, ФИО8, ФИО11 После 23 часов пришёл Алоль В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать на полу в кухонном помещении. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, она проснулась от шума в квартире. Из маленькой комнаты она увидела, как в кухонном помещении Маглялин Г.В. ногами наносил удары Алоль В.С. При этом ФИО1 выгонял из квартиры ФИО2 Затем ФИО1 выгнал из квартиры Маглялин Г.В. После этого закрыл за ними входную дверь. По прошествии около 30 минут в квартиру пришла ФИО12, она сама открывала ей входную дверь. На веранде она видела, что стекло на окне разбито. Она рассказала ФИО12, что в квартиру вошли ФИО2 и Маглялин Г.В., который избил Алоль В.С. В это время ФИО1 находился в своей комнате и лицо у него было в крови. Она взяла свою ночную рубашку, разорвала ее и вдвоем вместе с ФИО12 они протерли кровь с лица ФИО1 Затем она протерла кровь с лица Алоль В.С. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не обратила внимания, где именно на лице у Алоль В.С. имелись телесные повреждения. Алоль В.С. ничего не говорил, продолжал лежать на спине, но она слышала, как он дышал. Затем она вместе с ФИО12 и ФИО11 ушли из квартиры, закрыв за собой входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов, она вернулась обратно в квартиру ФИО1 и от него ей стало известно о том, что Алоль В.С. госпитализировали в <адрес>ную больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Алоль В.С. умер №

Оценивая данные показания свидетеля ФИО12 с иными доказательствами по делу, в частности, с результатами следственного эксперимента, проводившемся с выходом на <адрес> в <адрес>, с показаниями ФИО1, свидетеля ФИО2, с признательными показаниями Маглялин Г.В., принятыми судом за основу, о том, где он находился, когда наносил удары потерпевшему Алоль В.С., суд считает, что свидетель, находясь в помещении спальни, не могла видеть, как Маглялин Г.В. наносил удары Алоль В.С., поэтому к утверждению свидетеля ФИО12 о том, что она, находясь в маленькой комнате, увидела, как в кухонном помещении Маглялин Г.В. ногами наносил удары Алоль В.С., суд относится критически.

Свидетель ФИО15 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показания ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что её сын Маглялин Г.В. в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессивность, не соображает, что делает. Любит командовать над другими. В трезвом состоянии Геннадий ведет себя тихо и спокойно. На него действует только алкоголь, от которого он теряет контроль над собой. Она знала Алоль В.С., который был также родом из села Инчоун. Какие взаимоотношения были между её сыном и Алоль В.С. ей неизвестно, к ним в дом он не приходил. Обстоятельства, при которых умер Алоль В.С., ей неизвестны, ей сын ничего об этом не говорил №

Свидетель Алоль В.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания Алоль В.С., данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что его брат Алоль В.С. проживал в селе Лаврентия у ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его брата избили и он умер в больнице. В последний раз он видел своего брата днем ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Ника» в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений на лице брата он не видел. Жалоб на состояние своего здоровья и на наличие конфликтов брат ему не высказывал. Ему известно, что Алоль В.С. избили, кто и по каким причинам его избил, он не знает. Алоль В.С. конфликтным человеком не был. В состоянии алкогольного опьянения агрессивность не проявлял. Старался избегать конфликтных ситуаций. Он никогда не слышал, чтобы ему кто-нибудь угрожал. Сам он человек был спокойным, безобидным и вёл тихий образ жизни (№

Из показания свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО2 проживает у него дома в <адрес> по адресу: <адрес>ёва, 22, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, к ФИО2 пришёл Маглялин Г.В., который принес водку. ФИО2 и Маглялин Г.В. распивали водку вдвоём, он с ними в комнате не находился, водку не пил. Помнит, что к ним приходила Тымнечайвуна Ольга. Когда именно она пришла и ушла он не помнит, так как около 20 или 21 часа лег спать. Когда он ложился спать, ФИО2 и Маглялин еще оставались в квартире. Уходили ли они вечером из квартиры ему неизвестно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 06 часов утра. Маглялин Г.В. и ФИО2 спали в соседней комнате (№

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Маглялин Г.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об умышленной направленности действий Маглялин Г.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Алоль В.С., поскольку нанося множественные удары потерпевшему, в том числе по голове ногами, обутыми в ботинки, подсудимый действовал по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, и осознавал, что его действиями потерпевшему может быть причинен вред здоровью и желал причинить этот вред.

По делу проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Маглялин Г.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период понимать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Маглялин Г.В. не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией. В момент совершения преступления Маглялин Г.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо ином эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающем с ограничением осознанной и произвольной деятельности. У Маглялин Г.В. не нарушена способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве №

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит обоснованным, мотивированным и объективным выводы указанной экспертизы, доверяет ему, и приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает подсудимого Маглялин Г.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Находя вину подсудимого Маглялин Г.В. установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по факту причинения смерти Алоль В.С. по ч. 4 по ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

По совокупности Маглялин Г.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно пп. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г.№20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (с изменениями от 23 декабря 2010 г.) при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершённого преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

При исследовании в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, установлено следующее.

Из характеристик администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район сельское поселение <адрес> от 17.06.2013г. и 25.06.2013 г. следует, что Маглялин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. За время проживания в сельском поселении <адрес> на гражданина Маглялин Г.В. в администрацию сельского поселения <адрес> письменных жалоб от населения не поступало. На данной жилплощади проживает с матерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестрой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о трудоустройстве нет. На учёте в Центре занятости населения не состоит №

Из характеристики муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат среднего (полного) общего образования села Уэлен» следует, что Маглялин Г.В., 1988 года рождения, обучался в данной школе с 1 по 3 класс. Во 2 четверти 4 класса переехал в <адрес>. Геннадий имел средние интеллектуальные способности. По предметам у него в основном удовлетворительные оценки, но мог заниматься лучше. Наибольший интерес проявлял к математике, легко производил в уме математические действия. Словарный запас на бытовом уровне развит был неплохо, темп овладения новыми знаниями средний. Требования учителей выполнял. Домашнее задание по предметам делал схематично. На уроках вёл себя спокойно и был внимателен. Трудовые умения и навыки сформированы. В общественной жизни школы, класса принимал посильное участие. Участвовал во внеклассных мероприятиях: конкурсах рисунков, спортивных соревнованиях, но собственной инициативы не проявлял. К разовым общественным поручениям относился добросовестно. В классном коллективе был принят и социально адаптирован. С ребятами поддерживал хорошие отношения. Со старшими и учителями был вежлив. По характеру Геннадий малообщительный, немногословный, но отзывчивый и добрый мальчик. Избегал излишнего внимания. Увлекался рисованием. Физически развит. Посещал кружок художественного рисунка, Внешне аккуратен №

Из характеристики муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования села <адрес> следует, что Маглялин Г.В., выпускник ДД.ММ.ГГГГ, начальную школу закончил в <адрес>. Ученик с хорошими способностями, которые в обучении полностью не использовал, поэтому в основном имел по предметам удовлетворительные оценки. Умел работать с дополнительной и справочной литературой, составлять конспекты, план, составлять сообщение. Любил читать книги о животных. Любимые предметы – алгебра, биология. Физически здоров. Спортом занимался только на уроках физкультуры. По характеру спокойный, доброжелательный. Избегал конфликтов. В свободное время посещал компьютерный кружок. Любил гулять. Хотел стать сварщиком, электриком и машинистом №

Из характеристики ГОУ НПО СПУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маглялин Г.В. поступил в училище в 2005 году по специальности «Монтажник санитарно-технических, вентиляционных систем и оборудования. Сварщик». Прибыл из села <адрес>. Воспитывался с матерью. За период обучения Геннадий показал себя скромным, доброжелательным и уважительным. Со сверстниками и педагогическим персоналом отношения ровные, уважительные. Авторитетом в группе не является, не инициативен. Увлекается компьютером, входит в состав коллегии «Роза ветров». Не груб, спокоен №

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН отдела полиции (место дислокации <адрес>) МОМВД России <адрес> ФИО17, Маглалин Геннадий Валерьевич характеризуется неудовлетворительно. По характеру скрытный, необщительный. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Провиденским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы приехал в <адрес>, и стал проживать вместе со своей матерью. Гражданин Маглялин Г.В. на путь исправления не встал, неоднократно в адрес него поступали устные жалобы по поводу его асоциального поведения в быту и в общественном месте, общается с лицами ведущими асоциальный образ жизни. Не работает, желания к трудоустройству не проявляет. В быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. К профилактическим беседам в трезвом состоянии Маглялин Г.В. восприимчив, с замечаниями соглашается, но продолжает злоупотреблять спиртными напитками №

Из сообщения ИЦ УМВД РФ по Чукотскому автономному округу № и приговора, имеющегося в материалах дела, следует, что Маглялин Г.В. судим:

- приговором Провиденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справки серии ЖЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФБУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, Маглялин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Провиденским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением начальника ВК от ДД.ММ.ГГГГ переведён из Камчатской воспитательной колонии УФСИН России по<адрес> в исправительную колонию общего режима. Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания №

По сведениям Отдела полиции (место дислокации <адрес>) МОМВД России <данные изъяты> №) и постановлений по делу об административных правонарушений, имеющегося в материалах дела, следует, что Маглялин Г.В. привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением № к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 рублей №

Согласно сообщению филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, Маглялин Г.В. на учёте не состоит (№

Из сообщения военного комиссариата <адрес> (Отдел по <адрес> и <адрес>м <адрес>) следует, что Маглялин Г.В. состоит на воинском учёте с ДД.ММ.ГГГГ. По ст. 23 п. 3 подп. «б» Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежит призыву на военную службу №

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» филиал - <адрес> больница следует, что Маглялин Г.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. Не состоит на учёте по инвалидности (№

Согласно сообщению Государственного казённого учреждения <адрес> «Чукотский центр занятости населения», Маглялин Г.В. в службу занятости не обращался, на учёте не состоит (т. 3 л.д. 151).

По сообщению Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Чукотскому автономному округу следует, что на исполнении исполнительных производств в отношении Маглялин Г.В. не имеется №

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Маглялин Г.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной и активное способствование установлению обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маглялин Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступления не учитываются судимости, совершенные лицом до 18 лет. Как следует из материалов уголовного дела, Маглялин Г.В. судим Провиденским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте №

Решая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Маглялин Г.В., суд принимает во внимание, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений, согласно ч.1 ст.69 УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая, что преступления, совершённые подсудимым Маглялин Г.В. по настоящему делу, являются преступлениями небольшой тяжести и особо тяжким, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание подсудимому, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и достаточных оснований, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, совершенных Маглялин Г.В. (ст. 64 УК РФ); обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Поэтому суд полагает справедливым назначить Маглялин Г.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок соразмерно содеянному в пределах санкции части статьи УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учётом правил ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень фактического участия Маглялин Г.В., его личность, его поведение до и после совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку он совершил несколько умышленных преступлений, в том числе особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, отсюда, налицо последовательная линия устойчивого криминального поведения, не позволяющая назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая, что подсудимому Маглялин Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Маглялин Г.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маглялин Г.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно № Постановлением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста Маглялин Г.В. продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно (том №). Постановлением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста Маглялин Г.В. продлена до ДД.ММ.ГГГГ включительно (№). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маглялин Г.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №

Время нахождения лица под домашним арестом, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок содержания под стражей и лишения свободы из расчета один день за один день. С учетом изложенного, Маглялин Г.В. время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

Так как назначаемое Маглялин Г.В. наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, поэтому подлежит изменению избранная в отношении него мера пресечения, поскольку подписка о невыезде и надлежащем поведении не в состоянии обеспечить исполнение обвинительного приговора о назначении наказания, связанного с лишением свободы. С учётом изложенного, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении Маглялин Г.В. мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый осуждён за совершение преступлений, из которых одно отнесено к категории особо тяжких, Маглялин Г.В. назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании были осмотрены приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: джинсы темно-синего цвета Маглялин Г.В.; правый ботинок черного цвета Маглялин Г.В.; левый ботинок черного цвета Маглялин Г.В.; куртка черного цвета, изъятая у Маглялин Г.В. согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; футболка черно-желтого цвета, изъятая у Маглялин Г.В. согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; разорванный фрагмент ткани с помарками вещества бурого цвета, изъятый согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; правый кроссовок черного цвета, изъятый у ФИО2 согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; левый кроссовок черного цвета, изъятый у ФИО2 согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; куртка из ткани черного цвета, изъятая у ФИО2 согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; кофта серого цвета, изъятая у ФИО2 согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; спортивные брюки, изъятые у ФИО2 согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; смыв на марлевом тампоне с пола кухни; образцы волос с пяти областей головы Маглялина; срезы ногтей с правой руки Маглялин Г.В.; срезы ногтей с левой руки Маглялин Г.В.; смыв с правой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образцы волос с пяти областей головы ФИО2; срезы ногтей с правой руки ФИО2; срезы ногтей с левой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с правой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; отпечатки папиллярных узоров пальцев рук трупа Алоль В.С. на дактилоскопической карте, изъятой в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ; срезы ногтей с правой руки Алоль В.С.; срезы ногтей с левой руки Алоль В.С.; смыв с правой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему, хранящиеся при уголовном деле №

При осмотре черной кожаной куртки, черных ботинок, джинсов темно-синего цвета, футболки черно-желтого цвета, принадлежащих подсудимому, Маглялин Г.В. пояснил, что просит суд вернуть ему черную кожаную куртку и черные ботинки по вступлению приговора в законную силу, остальные вещи для него ценности не представляют, забирать их не будет.

Суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

– разорванный фрагмент ткани с помарками вещества бурого цвета; смыв на марлевом тампоне с пола кухни; образцы волос с пяти областей головы Маглялина; срезы ногтей с правой руки Маглялин Г.В.; срезы ногтей с левой руки Маглялин Г.В.; смыв с правой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образцы волос с пяти областей головы ФИО2; срезы ногтей с правой руки ФИО2; срезы ногтей с левой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с правой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; отпечатки папиллярных узоров пальцев рук трупа Алоль В.С. на дактилоскопической карте; срезы ногтей с правой руки Алоль В.С.; срезы ногтей с левой руки Алоль В.С.; смыв с правой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему, - подлежат уничтожению как не представляющие ценности;

- правый кроссовок черного цвета, левый кроссовок черного цвета, куртка из ткани черного цвета, кофта серого цвета, спортивные брюки, принадлежащие ФИО2, подлежат передаче по принадлежности ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Адвокат Перелыгин А.В. участвовал в ходе предварительного следствия в качестве защитника Маглялин Г.В. по назначению. Отказ от услуг защитника обвиняемым не заявлялся. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Перелыгину А.В., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Маглялин Г.В., за 17 дней участия выплачено за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 48510 рублей №

Адвокат Андрианов В.Ю. участвовал в ходе предварительного следствия в качестве защитника Маглялин Г.В. по назначению. Отказ от услуг защитника обвиняемым не заявлялся. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Андрианову В.Ю., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Маглялин Г.В., за 5 дней участия выплачено за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11385 рублей. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Андрианову В.Ю., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Маглялин Г.В., за 8 дней участия выплачено за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 710 рублей. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Андрианову В.Ю., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Маглялин Г.В., выплачено за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки (суточные) в размере 3300 рублей. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Андрианову В.Ю., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому ФИО18 выплачено за 5 дней участия за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 855 рублей. Постановлением следователя Иультинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Андрианову В.Ю., в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому Маглялин Г.В., доначислено и выплачено за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1012 рублей №

Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам Андрианову В.Ю. и Перелыгину А.В., в размере 90 772 рубля.

Суд, проверив расчёты сумм, выплаченных из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит их обоснованными.

Адвокат Перелыгин А.В. участвовал в суде в качестве защитника подсудимого Маглялин Г.В. по назначению. Отказ от услуг защитника подсудимым не заявлялся. Из материалов дела видно, что адвокату Перелыгину А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Маглялин Г.В. из федерального бюджета за 7 дней участия выплачена сумма 16170 рублей.

С учетом ч. 7 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Маглялин Г.В. подлежат взысканию в доход государства судебные издержки в сумме 106942 рубля.

Суд, выслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание имущественное положение Маглялин Г.В., учитывая, что он являются трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев, с взысканием судебных издержек согласен, не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных расходов, взыскивает с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маглялина Геннадия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы.

Окончательное наказание Маглялин Г.В. определить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Маглялин Г.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Маглялин Г.В. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- черную кожаную куртку, черные ботинки (правый, левый), хранящиеся при деле, передать по принадлежности Маглялину Геннадию Валерьевичу;

- джинсы тёмно-синего цвета, футболка черно-желтого цвета, разорванный фрагмент ткани с помарками вещества бурого цвета; смыв на марлевом тампоне с пола кухни; образцы волос с пяти областей головы Маглялина; срезы ногтей с правой руки Маглялин Г.В.; срезы ногтей с левой руки Маглялин Г.В.; смыв с правой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Маглялин Г.В. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образцы волос с пяти областей головы ФИО2; срезы ногтей с правой руки ФИО2; срезы ногтей с левой руки ФИО2; смыв с левой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с правой руки ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО2 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови ФИО1 на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; отпечатки папиллярных узоров пальцев рук трупа Алоль В.С. на дактилоскопической карте; срезы ногтей с правой руки Алоль В.С.; срезы ногтей с левой руки Алоль В.С.; смыв с правой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; смыв с левой руки Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему; образец крови Алоль В.С. на марлевом тампоне с контрольным образцом марлевого тампона к нему, - хранящиеся при деле, уничтожить;

- правый кроссовок черного цвета, левый кроссовок черного цвета, куртку из ткани черного цвета, кофту серого цвета, спортивные брюки, хранящиеся при деле, передать по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 106942 рубля взыскать с Маглялина Геннадия Валерьевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение 10 судок со дня постановления приговора, а осужденным содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Чукотский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Маглялин Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство Маглялин Г.В. необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья В.Ю. Краснова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>