Документ от 05 мая 2014

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Жиганск 05 мая 2014 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) И.М. Иванов, при секретаре Григорьевой З.Г., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в отношении: Люлькина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Жиганский район с. <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Арсенал» со двора <адрес> в ОМВД России по Жиганскому району были доставлены Люлькин В.В. и ФИО5, которые находились в общественном месте в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении в ОСМП для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанные граждане оказали неповиновение требованию сотрудника полиции, выражались в его адрес нецензурными словами, хватались за форменную одежду, пытались скрыться бегством, также словесно угрожали увольнением с работы. При проведении медицинского освидетельствования употребление алкоголя данными гражданами подтвердились, после чего в отношении них составлены административные протокола.

Действие Люлькина В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Люлькин В.В. не отрицал и признал свою вину, в содеянном раскаивается, обещал, что такого больше не повториться.

Судья, выслушав показания Люлькина В.В., исследовав и изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, находит, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом совершившем правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле <адрес>, при требовании сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование оказал неповиновение, которое сопровождалось нецензурной бранью, сопротивлением сотрудникам полиции. Помимо того, после проведения медицинского освидетельствования на состояние употребления алкоголя угрожал юридической расправой.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами и материалами дела: - рапортом сотрудника ОМВД России по Жиганскому району от 30.04.2014 г.; - протоколом медицинского освидетельствования от 30.04.2014 г.; - протоколом № 122 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.04.2014 г.; - протоколом об административном задержании № 165 от 30.04.2014 г.; - распиской; - копией паспорта Люлькина В.В.; - протоколом об административном правонарушении № 165 от 30.04.2014 г.; - определением о передаче материалов дела по подведомственности от 30.04.2014 г. - справкой о результатах проверки в ОСК.

Вывод суда о том, что Люлькин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашло своё подтверждение, и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Люлькина В.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.

При назначении административного наказания Люлькину В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ применить административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Люлькина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 мая 2014 года с 15 часов 30 минут.

Включить в срок административного ареста период административного задержания Люлькина В.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна

Судья Булунского районного суда РС (Я); И.М. Иванов