РЕШЕНИЕ
город Москва 28 марта 2014 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Калинина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-76/14 Болдырева М. Б. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болдырева М. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении Болдырев М.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из указанного постановления, 20 сентября 2013 года в 15 часов 18 минут по адресу: <адрес>, в центр, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, собственником (владельцем) которого является Болдырев М.Б.,грузоподъемностью более 1 т., произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, нарушив требования п. 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ.
В поданной жалобе Болдырев М.Б. просит суд отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является автомобилем-эвакуатором, которому разрешен въезд и передвижение по территории города Москвы, ограниченной Третьим транспортным кольцом.
В судебное заседание Болдырев М.Б. явился, доводы жалобы поддержал.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы административного дела, выслушав Болдырева М.Б., приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Вывод инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. о совершении Болдыревым М.Б. правонарушения основан на письменных доказательствах, исследованных судом, а именно копиях: фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, на котором зафиксирован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, грузоподъемностью более 1 т., совершивший въезд в часть города Москвы, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.
Часть 7 ст. 12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, в городе федерального значения Москве.
Согласно положениям Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд в центральную часть города, ограниченную третьим транспортным кольцом (ТТК) ограничен с 6.00 до 22.00.
Пункты 1-3 указанного постановления, приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, при подтверждении принадлежности грузового автотранспортного средства документами, предусмотренными пунктами 4.6 и 4.7 настоящего постановления, не распространяются на грузовой автотранспорт: автомобили-эвакуаторы (п. 4.5.5 Постановления).
Как следует из паспорта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он является автомобилем-эвакуатором.
При этом суд считает возможным восстановить Болдыреву М.Б. срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропущенный по уважительной причине, в связи с тем, что, подав жалобу на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № в Тверской районный суд города Москвы, она была ему возвращена почтой, в связи с не подведомственностью.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева М.Б. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Аксеновой Е.А. от 23 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении в отношении Болдырева М. Б. - отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Болдырева М. Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Н.П. Калинина
