Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2014 года п.г.т. Балтаси РТ
Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП в отношении Аитова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
постановлением административной комиссии Балтасинского района РТ за № от 27 марта 2014 года Аитов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он в марте 2014 года осуществил самовольную вырубку дерева на водоохраной зоне <адрес>.
Прокурор подал протест на данное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить. В обоснование своего протеста прокурор указал, что в постановлении административной комиссии не указано, в чем конкретно состоит нарушение Аитова Р.Г., не выяснены обстоятельства правонарушения, не разъяснены права Аитову Р.Г. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что Аитов Р.Г. в конце 2013 года, в феврале-марте 2014 года несколько раз обращался должностным лицам <данные изъяты> сельского поселения, которые ему разрешили вырубить ему данное дерево (тополь), поскольку данное дерево было старое, не растущее, а высохшее.
Прокурор свой протест поддержал.
Аитов Р.Г. протест прокурора поддержал.
Представитель административной комиссии Балтасинского района РТ в удовлетворении жалобы возражает.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Ответственность по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП наступает за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.
В данном случае установлено, что в отношении Аитова Р.Г. 14 марта 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП за то, что он в марте 2014 года осуществил самовольную вырубку дерева (тополя) возле <адрес>.
Постановлением административной комиссии Балтасинского района РТ за № от 27 марта 2014 года Аитов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Данные протокол и постановление не содержат сведений о наличии какого-либо нарушения правил благоустройства <данные изъяты> сельского поселения и таких сведений не имеется в материалах дела.
Вместе с тем из объяснений руководителя исполкома <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 следует, что житель <адрес> Аитов Р.Г. осенью 2013 года и в начале 2014 года обращался в сельское поселение с просьбой спилить дерево (тополь), растущее на его земле вблизи <адрес>. Свою просьбу он объяснил тем, что данное дерево старое, высокое и высохшее и в любое время может упасть на граждан.
Более того, согласно п.8.9.4. Правил по благоустройству территорий муниципального образования « <данные изъяты> сельское поселение», утвержденных решением <данные изъяты> сельского поселения от 15 февраля 2013 года за №, прямо указано, что собственники земельных участков обязаны осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что сам факт порубки засохшего дерева и с уведомлением представителя сельского поселения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса об АП РТ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
р е ш и л :
постановление административной комиссии Балтасинского района РТ за № от 27 марта 2014 года о привлечении Аитова Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правнарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Судья