№ 2-116/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 03 апреля 2014 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Трунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд к Трунову А.А. с вышеназванным иском.
В заявлении представитель банка указал, что основанием обращения в суд послужило существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей.
Задолженность по состоянию на 17.02.2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга;
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.10.2012 по 17.02.2014;
<данные изъяты> рублей 00 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 14.10.2012 по 17.02.2014.
При этом, согласно расчетов, пени за просрочку возврата кредита за период с 14.11.2012 по 17.02.2014 составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, но снижены до <данные изъяты> рублей.
Обязательства заемщика Трунова А.А. подтверждаются договором комплексного банковского обслуживания, анкетой-заявлением № и кредитным соглашением № (далее Кредитный договор) от 13.10.2012.
В связи с изложенным, в соответствии с условиями договора, просил взыскать с заемщика Трунова сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Ермаков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Трунов А.А, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Надлежащее извещение ответчика подтверждается подписью Трунова А.А. в почтовом уведомлении о получении судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Огласив исковое заявление и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 13.10.2012г. между Труновым А.А. и ОАО «УБРиР» заключен договор кредитования № сроком до 13.10.2017 года. Согласно заявлению заемщику открыт Карточный счет № и выдана банковская карта № для осуществления операций по погашению кредита (п.1.2 в разделе «Параметры кредита» анкеты –заявления.)
Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями статей 819, 820 ГК РФ.
Из Кредитного договора следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> процентов годовых; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту <данные изъяты> руб.; день погашения ежемесячных платежей – 13 число; дата последнего платежа – 13.10.2017; размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.
По условиям Кредитного договора Заемщик Трунов А.А. предоставил право Банку списывать с Карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по Кредиту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.
Из выписки по счету, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком 13.10.2012 года получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Возврат основного долга произведен Заемщиком лишь двумя платежами: 14.11.2012 и 13.12.2012 на общую сумму <данные изъяты> руб. Уплачено процентов по кредиту всего на сумму <данные изъяты> руб.
Нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика носило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ).
В связи с системным нарушением обязательств по кредитному договору Банк, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредиту.
Ответчиком каких-либо замечаний по правильности расчета не представлено. Судом проверены расчеты банка, представленные на дату 17.02.2014 и признаны правильными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.
Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7478, 75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Трунову А.А. удовлетворить.
Взыскать с Трунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 13 октября 2012 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
СУДЬЯ: Подпись.
