№ 2-72/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 24 марта 2014 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием ответчика Хачатрян А.С., представителя ответчика Мурадян М.Г. - адвоката Ясакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Хачатрян А.С., Мурадян М.Г., Жансихову Н.Д. о солидарном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Хачатрян А.С., Мурадян М.Г. и Жансихову Н.Д. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012.
Кредитный договор между ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Хачатрян А.С. заключен на сумму в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до 23.05.2017.
Обязательства заемщика Хачатрян А.С. о возврате полученной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами установлены п. 1.1 Кредитного договора №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключены договоры поручительства № и № от 23.05.2012 с поручителями Мурадян М.Г. и Жансиховым Н.Д., которые в силу пункта 1.1 названных договоров приняли на себя ответственность по исполнению обязательств Заемщика перед Кредитором в полном объеме.
В заявлении представитель Банка указал, что основанием обращения в суд послужило существенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора по погашению обязательных ежемесячных платежей.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с заемщика и поручителей ссудную задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Ларионов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Хачатрян А.С. в судебном заседании иск признала, о чем подала заявление. Возражений по размеру долга не имеет. Так же пояснила, что место жительства поручителя Мурадян М.Г. ей неизвестно.
Ответчик Жансихов Н.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков с участием представителя ответчика Мурадян М.Г. по назначению суда адвоката Ясакова А.С.
Представитель ответчика Мурадян М.Г. - адвокат Ясаков А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, обосновав несогласие отсутствием позиции ответчика по иску в виду неизвестности его места жительства.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца, выслушав ответчика Хачатрян А.С. и представителя ответчика Мурадян М.Г. - адвоката Ясакова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 23 мая 2012 года между кредитным учреждением ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № Ларионова О.В. и Заемщиком Хачатрян А.С. заключен Кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 20.05.2017.
Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями статей 819, 820 ГК РФ.
Истцом обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислена на счет Заемщика Хачатрян А.С. 23.05.2012, что подтверждается Банковским ордером № от указанной даты и не оспаривается Заемщиком.
Из пункта 1.1 Кредитного договора следует, что Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Из пунктов 4.2.1 и 4.2.2 Кредитного договора следует, что погашение суммы кредита Заемщиком производиться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения платежей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Заемщик Хачатрян А.С. неоднократно нарушала условия о сроках платежа и данное обстоятельство не оспаривает, равно как не оспаривает и размер образовавшейся задолженности. Нарушение условий договора подтверждается представленным расчетом, согласно которому погашение основного долга и процентов по кредиту не производилось с 11.03.2013 до 10.01.2014.
В силу пункта 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за все время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….». Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика носило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ).
Договоры поручительства с Мурадян М.Г. и Жансиховым Н.Д. заключены в соответствии с требованиями статей 361-363 ГК РФ. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного Банком с Хачатрян, что следует из текста договоров поручительства № и № от 23.05.2012 (пункт 1.6).
Согласно пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства, Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ «Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.
Каких либо замечаний относительно правильности расчета суммы иска (суммы долга Банку) ответчиками и представителем ответчика не заявлено.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с Заемщика и Поручителей суммы задолженности по договору, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными документами.
Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Хачатрян А.С., Мурадян А.Г. и Жансихову Н.Д. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хачатрян А.С., Мурадян М.Г. и Жансихова Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Хачатрян А.С., Мурадян М.Г. и Жансихова Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Подпись.
Решение в окончательной форме подготовлено 28.03.2014.
СУДЬЯ: Подпись.
