АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2012 года Дело N А26-6641/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиккоевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Картонная фабрика Суоярви" о взыскании 7 393 123 руб. 97 коп. при участии представителя:

истца - не явился, уведомлен;

ответчика - Валиевой С.М., действующей на основании доверенности от 21.11.2012;

установил: муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Картонная фабрика Суоярви" (далее - ответчик) о взыскании 7 393 123 руб. 97 коп. - задолженности за поставленную тепловую энергию в апреле 2012 года по договору N2-ТС от 11.11.2011. Истец, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований истца на основании доводов, изложенных в отзыве. Пояснила суду, что истцом не представлен в адрес ответчика расчет суммы исковых требований, также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет опубликована информация о рассмотрении дела NА26-8345/2012 по иску МУП "Теплоэнергосбыт" к ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" о взыскании 12 35 921 руб. 46 коп. задолженности по теплоснабжению за период апрель-май 2012 года в рамках вышеуказанного договора. Истец дважды пытается взыскать задолженность за один и тот же период - апрель 2012 года. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по существу без участия представителя истца. Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между МУП "Теплоэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" (потребитель) 11.11.2011 был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 2-ТС, в соответствии с условиями которого истец принял обязательство подавать ответчику согласованное количество тепловой энергии в паре (приложение N 1) в соответствии с согласованными в данном приложении объемами и режимами потребления тепловой энергии, а ответчик - полностью и своевременно оплачивать принятую энергию в порядке, установленном договором. Как следует из материалов дела, МУП "Теплоэнергосбыт" поставило ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" тепловую энергию в апреле 2012 года на сумму 7 393 123 руб. 97 коп. Полученная тепловая энергия ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" не оплачена. Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2012 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что Определением от 12.03.2012 по делу N А26-6470/2011, вынесенным до принятия настоящего искового заявления МУП "Теплоэнергосбыт" к производству (07.08.2012), требования ОАО «Карельская энергосбытовая компания» к ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" признаны обоснованными. В отношении ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2012 ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединённую сеть электрической и тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ЗАО "Картонная фабрика Суоярви" по оплате, потреблённой в апреле 2012 года теплоэнергии в соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 7 393 123 руб. 97 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: подписанными ответчиком без замечаний актом за апрель 2012 года (л.д. 22). Судом проверены и признаны правильными расчеты истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истец пытается дважды взыскать задолженность за один и тот же период. Судом проверен этот факт и установлено, что по делу А26-8345/2012 взыскивается задолженность за поставленную тепловую энергию за май 2012 года.

Учитывая изложенное требование МУП "Теплоэнергосбыт" о взыскании 7 393 123 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186):

- в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосбыт" (ОГРН: 1111010000444, ИНН: 1016043139) 7 393 123,97руб. - задолженность за потребленную в апреле 2012г. тепловую энергию;

- в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение дела 59 965,61руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка