ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А33-14778/2011к24

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЭКО»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2012 года по делу NА33-14778/2011к24, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Уралхимпласт» (ИНН 6623005777, ОГРН 1026601369486) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» (ОГРН 10624500015121, ИНН 2450021830) (далее - ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2011 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рохлин Евгений Борисович.

Решением арбитражного суда от 29.06.2012 ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.12.2012, конкурсным управляющим должника утверждена Дмитриченко Анна Викторовна.

12.09.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НЭКО» о взыскании денежных средств в размере оплаты услуг привлеченного лица, а именно:

- взыскании с ООО «Сибирская промышленно - инвестиционная компания» стоимости услуг по определению рыночной стоимости имущества и имущественных прав в размере 700 000 рублей;

- взыскании с ООО «Сибирская промышленно - инвестиционная компания» стоимости услуг по проведению экспертизы линии по производству плит ДСП 2007 года выпуска, находящихся по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. 40 лет Октября, 60, стр. 11, в размере 100 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечен Рохлин Евгений Борисович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2012 в удовлетворении заявления ООО «НЭКО» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «НЭКО» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. Конкурсному управляющему Дмитриченко А.В. - 660028, г. Красноярск, а/я 12017

2. Рохлину Е.Б. - 622034, г. Нижний Тагил, пр. Мира, 22, оф. 25

3. Низамовой М.И. (представителю собрания кредиторов) - 660059, г. Красноярск, ул. Семафорная, 439, корп. 5, кв. 54

4. ОАО «Уралхимпласт» - 622012 г. Нижний Тагил, ул. Северное шоссе, 21.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЭКО» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 декабря 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка