АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А51-19086/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гориченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спассктеплоэнерго» (ИНН 2510009886, ОГРН 1052502006810, дата гос.регистрации: 26.09.2005) к ООО «Монолит Плюс» (ИНН 2510012991, ОГРН 1102510000230, дата гос.регистрации: 29.07.2010) о взыскании 14 132 руб. 76 коп., при участии: от истца: Зюзько Е.В. (доверенность от 14.11.2012 со спец.полн.,пост.),

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, оказанные в ноябре 2010 - апреле 2011 на сумму 14 132 руб. 76 коп. в соответствии с договором N462 на водоснабжение и водоотведение от 1.10.2010.

Определением от 27.09.2012 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

Ответчик в суд не прибыл, надлежаще извещен, отзыв на иск не представил.

Прибывший в заседание представитель ООО «Спассктеплоэнерго» уточнил период возникновения задолженности: ноябрь-декабрь 2010, апрель 2011.

В процессе слушания дела суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и рассматривает спор в порядке ст.153 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора N462 на водоснабжение и водоотведение от 1 октября 2010 в ноябре-декабре 2010 и апреле 2011 произвел отпуск ответчику питьевой воды и принял сточные воды на общую сумму 14 356 руб. 12 коп., что подтверждается представленными стороной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 и актами, подписанными участниками сделки.

Поскольку начисления спорного периода были оплачены частично, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Как установлено пунктом 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.548, 539, 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ему услуг, иск признается судом правомерным, а поэтому расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Монолит Плюс».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго» 14 132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 76 копеек основного долга, а также государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка