АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N А26-6729/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИСЭ" к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия о взыскании 19 597 руб. 67 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "ТИСЭ", общество с ограниченной ответственностью "ТИСЭ", - Тетеревой Н.В., доверенность от 20.03.2012 года

ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия, - не явился установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИСЭ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия (далее - ответчик) о взыскании 19 597 руб. 67 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условия договора N ОБ-17 от 01.01.2010 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор на обслуживание внутридомовых сетей N ОБ-17 от 01.01.2010 года.

Согласно пункта 1.1 указанного договора истец принял на себя обязательства по обслуживанию внутридомовых сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации и электрооборудования в здании по адресу: город Кондопога, улица Пролетарская, дом 14, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В силу пунктов 2.1-2.2 договора оплата оказанных услуг в сумме 11701 рубль 80 копеек должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается подписанными представителями сторон актами.

Ответчик имеет задолженность по оплате оказанных услуг за октябрь-ноябрь 2010 года в общей сумме 17259 рублей 89 копеек, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключение случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2337 рублей 78 копеек.

Произведенный истцом расчет пени по суммам задолженности, количеству просроченных дней, примененным ставке банковского процента и методике расчета судом проверен и признан правильным. Ответчик требования в данной части также не оспорил.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия (ОГРН: 1031000322242, ИНН: 1003007535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИСЭ" (ОГРН: 1091039000535, ИНН: 1003103327) всего 19597 рублей 67 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 17259 рублей 89 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2337 рублей 78 копеек.

3. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 г. Кондопоги Республики Карелия (ОГРН: 1031000322242, ИНН: 1003007535) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка