ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2012 года Дело N А65-31882/2011
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 о взыскании судебных расходов, принятое по делу NА65-31882/2011 судьей Коротенко С.И. по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559), к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Казань (ОГРН 5077746773077, ИНН 7727613732),
о демонтаже рекламной конструкции - настенного панно по адресу: г. Казань, ул. Королева, 10, и приведении места размещения в первоначальное положение,
УСТАНОВИЛ:
к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 о взыскании судебных расходов, принятое по делу NА65-31882/2011, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 сентября 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
С.Ш.Романенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
