ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2013 года Дело N А79-9640/2012
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «СУОР» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2012 по делу № А79-9640/2012,
установил, что общество с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее - заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2012 по делу № А79-9640/2012, принятое судьей Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «СУОР» к Министерству градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о признании недействительной части государственного контракта, третье лицо ГУП ЧР «РУКС» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.01.2013 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить в суд ходатайство о предоставлении отсрочки и документально подтвердить отсутствие возможности уплаты государственной пошлины на дату обращения в суд.
Указанные нарушения до установленной определением от 10.12.2012 даты не были устранены.
Определение суда от 10.12.2012 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и получено заявителем 24.12.2012, о чем имеется отметка на почтовых уведомлениях № 47366, 47193, 47365.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУОР» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2012 по делу № А79-9640/2012 (на 10 листах, включая конверт), возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
