АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N А55-31871/2012
в составе судьи
Ануфриевой А.Э.
рассмотрев 14 января 2013 года в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», 443079, г. Самара, пр.Г.Митирева, д. 9 корп.1
к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛИ-КАПИТАЛ», 443068, г. Самара, ул. Соколова, 1
о взыскании 72 853 р3уб. 34 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» о взыскании задолженности за потребленную в сентябре -декабре 2011 года электроэнергию в размере 73 215 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 113 руб. 82 коп.
Определением суда от 21.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу судебной корреспонденции № 4439255532949 6, ответчику № 4439255532950 2.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления доказательств и отзыва на иск до 12.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.01.2013.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.
К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
От истца 13.12.2012 представлено заявление об уточнении исковых требований (вх. 148541), просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2011 года электроэнергию в размере 67 739 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 113 руб. 82 коп., всего в размере 72 853 руб. 34 коп.
Учитывая, что уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований. Сумму иска считать равной 72 853 руб. 34 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0029э от 10.02.2011 года, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику (потребителю), а ответчик (потребитель) оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов в соответствии с Приложением № 4 и Приложением № 10 к договору.
В соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в сентябре- декабре 2011 года истцом поставлена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета за соответствующий период, подписанный ответчиком и сетевой компанией, а также расчетными ведомостями за соответствующий период.
За поставленную в сентябре-декабре 2011 года электрическую энергию истцом выставлены к оплате счет - фактуры № 114409309/002931 от 30.09.2011 на сумму 24 110 руб. 57 коп. (сумма неоплаченного остатка 18 634 руб. 34 коп.), № 114410652/002931 от 31.10.2011 на сумму 21 611 руб. 81 коп., № 114411968/002931 от 30.11.2011 на сумму 21 329 руб. 75 коп., № 114413419/002931 от 31.12.2011 на сумму 6 163 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение требований закона и условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме обязательство по оплате, потребленной в сентябре-декабре 2011 года электроэнергии в сумме 67 739 руб. 52 коп.
Представленный в материалы дела расчет задолженности является обоснованным, кроме того, ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения № 0029э от 10.02.2011 в размере 67 739 руб. 52 коп. за поставленную в сентябре-декабре 2011 года электрическую энергию, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 113 руб. 82 коп. за период с 27.10.2011 по 22.10.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 27.10.2011 по 22.10.2012,
Согласно Указаниям Банка России от 29.04.2011 №2618-У, от 23.12.2011 №2758-У, от 13.09.2012 №2873-У размер ставки рефинансирования в спорном периоде составлял с 27.10.2011 по 25.12.11 - 8,25%, за период с 26.12.2011 по 13.09.2012 - 8%, за период с 14.09.2012по 22.10.2012 - 8,25%.
Таким образом, в течение значительного периода просрочки платежа ставка рефинансирования оставалась неизменной и составляла 8%.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 4 958 руб. 86 коп., исходя из размера ставки рефинансирования 8 % годовых.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 2 907 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Принять уменьшение размера исковых требований. Сумму иска считать равной 72 853 руб. 34 коп.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 72 698 руб. 38 коп., в том числе задолженность в сумме 67 739 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 958 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 907 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.
Судья
А.Э.Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
