ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года Дело N А40-112417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года

Полный текст постановления изготовлен  27 декабря 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» - Головенкова О.А. по дов. от 08.08.2012

от закрытого акционерного общества «ЭксцентрВест» - не явилось, извещено

от Павлова Н.А. - не явился, извещен

рассмотрев 20.12.2012 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк»

на определение от 23.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 18.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЭксцентрВест» требования Павлова Н.А. в размере 909 100 рублей 50 копеек

по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЭксцентрВест» (ОГРН1037714017857)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 закрытое акционерное общество «ЭксцентрВест» (далее - ЗАО «ЭксцентрВест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2012 № 25.

Павлов Н.А. 04.06.2012 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «ЭксцентрВест» 909 100 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, во включении требований Павлова Н.А. в размере 909 100 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ЭксцентрВест» было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк» (далее - АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО)) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.07.2012 и постановление от 18.10.2012 отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Павлов Н.А. и ЗАО «ЭксцентрВест», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что определение от 23.07.2012 и постановление от 18.10.2012 подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Отказывая во включении требований Павлова Н.А. в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 было  принято к производству заявление АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЭксцентрВест», а  определение о взыскании с ЗАО «ЭксцентрВест» в пользу арбитражного управляющего Павлова Н.А. задолженности по вознаграждению и процентов по вознаграждению вынесено 18.11.2011.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Между тем, из имеющегося в материалах дела определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу № А40-122630/10-123-379Б следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по  названному делу было принято к производству заявление ОАО АКБ «Лесбанк» о признании ЗАО «ЭксцентрВест» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.12.2011 по делу № А40-122630/10-123-379Б ЗАО «ЭксцентрВест»  было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, временным управляющим назначен Павлов Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 производство по делу №А40-122630/10-123-79Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЭксцентрВест» было прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на выплату ему вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В обоснование заявления о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника Павлов Н.А. ссылался на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 по делу №А40-122630/10-123-379Б с ЗАО «ЭксцентрВест» в пользу Павлова Н.А. было взыскано 909 100 руб. 50 коп., в том числе 120 000 руб. вознаграждения временного управляющего и 789 100 руб. 50 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего. Во исполнение названного определения 22.12.2011 был выдан исполнительный лист серии АС №004230114.

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.02.2012 исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу от 22.12.2011 серии АС №004230114, было окончено в связи с признанием ЗАО «ЭксцентрВест» несостоятельным (банкротом).

Между тем, суды первой и апелляционной инстанций, делая вывод о том, что требования Павлова Н.А. являются текущими, не дали оценку названным обстоятельствам и не установили момент возникновения денежных обязательств должника перед заявителем.

Судами не учтено, что Павлов Н.А., являвшийся  временным управляющим в рамках одного дела о банкротстве, заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках другого дела о банкротстве ЗАО «ЭксцентрВест» и по заявлению иного лица.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что суд первой инстанции не выяснил фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного судебного акта, а суд апелляционной инстанции не устранил допущенные нарушения, в связи с чем, определение от 23.07.2012 и постановление от 18.10.2012 подлежат отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта  требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление Павлова Н.А. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЭксцентрВест» подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, с соблюдением положений статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учесть доводы лиц, участвующих в деле. После проверки указанных обстоятельств, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу № А40-112417/11-24-528Б отменить.

Заявление Павлова Н.А. о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЭксцентрВест» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка