СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 года Дело N А50-12795/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика ООО "АвангардДорСтрой"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 03 октября 2012 года
по делу № А50-12795/2012
по иску ООО "КС Групп" (ОГРН 1095902004230, ИНН 5902855927)
к ООО "АвангардДорСтрой" (ОГРН 1095904001600, ИНН 5904202673)
о взыскании долга и пени,
установил:
20 ноября 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АвангардДорСтрой" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2012 года по делу № А50-12795/2012.
Определением суда от 21 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "АвангардДорСтрой" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а так же доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другой стороне по делу - ООО "КС Групп" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения суда от 21.11.2012 года, направленный заявителю по адресу регистрации юридического лица (г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 41-1), вернулся в адрес суда с отметкой «Возвращается по истечении срока хранения». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, иных адресов у ООО "АвангардДорСтрой" не зарегистрировано.
Копии определения суда от 21.11.2012, направленные по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 7, оф. 515) и по адресу представителя общества - ООО «Юридический Центр «Правовой Успех», имеющемуся в материалах дела (г. Пермь, ул. Луначарского, 54), получены заявителем 23.11.2012, представителем заявителя - 26.11.2012, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 21.11.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить апелляционную жалобу ответчику ООО "АвангардДорСтрой".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н.Гулякова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка