ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-1239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «КРАСКО»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012

по делу № А40-1239/12-73-5Б, принятое судьей Клеандровым И.М.

по заявлению ГК АСВ к/у ЗАО «КБ «Нацпромбанк»,

ООО «КРАСКО2

(ОГРН  106770427525, 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 20, корп. 7)

к ЗАО «КБ «Нацпромбанк»

(ОГРН  1027744001900 105118, г. Москва, Проспект Буденного, д. 19)

о включении требований кредитора

при участии в судебном заседании:

от ООО «КРАСКО» - Большунов С.Б. по дов. от 01.10.2012

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ЗАО  «КБ «Нацпромбанк» - Гульдина А.С. по дов. № 77 АА 6160182 от 16.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 должник  ЗАО «КБ «Национальный промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд г. Москвы 10.04.2012 поступило заявление  ООО «КРАСКО» об отказе во включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «КБ «НАЦПРОМБАНК» требования ООО «КРАСКО» на сумму 2 645 695 руб.  04 коп. В дальнейшем от ООО «КРАСКО» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, с просьбой исключить из реестра требований кредиторов  ЗАО «КБ «НАЦПРОМБАНК» требований ООО «КРАСКО» по неисполненным платежным поручениям №№ 1385 от 10.11.2011 на сумму 590 170 руб., 1386 от 10.11.2011 на сумму 55 710 руб., 1388 от 15.11.2011 на сумму 195 560 руб., 1389 от 15.11.2011 на сумму 28 704 руб. 40 коп., 1390 от 15.11.2011 на сумму 29 615 руб.  06 коп., 1391 от 15.11.2011 на сумму 20 106 руб. 40 коп., 1392 от 15.11.2011 на сумму 196 292 руб. 04 коп., 1393 от 15.11.2011 на сумму 52 092 руб. 84 коп., 1394 от 15.11.2011 на сумму 3 300 руб., 1395 от 15.11.2011 на сумму 800 000 руб., 1396 от 15.11.2011 на сумму 400 000 руб., 1397 от 15.11.2011 на сумму 134 000 руб., 1398 от 17.11.2011 на сумму 15 187 руб. 50 коп., 1399 от 17.11.2011на сумму 36 842 руб.  40 коп., 1400 от 17.11.2011 на сумму 4 219 руб. 40 коп., 1401 от 22.11.2011 на сумму  1 194 руб., 1402 от 23.11.2011 на сумму 1 110 руб., 1403 от 23.11.2011 на сумму  44 400 руб.,1404 от 23.11.2011 на сумму 31 815 руб., 1405 от 23.11.2011 на сумму  5 376 руб. - на общую сумму 2 645 695 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 по делу  № А40-1239/12-73-5Б в удовлетворении заявления ООО «КРАСКО» об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «КБ «Национальный промышленный банк» требований ООО «КРАСКО» по неисполненным платежным поручениям №№ 1385 от 10.11.2011 на сумму 590 170 руб., 1386 от 10.11.2011 на сумму 55 710 руб., 1388 от 15.11.2011 на сумму 195 560 руб., 1389 от 15.11.2011 на сумму 28 704 руб. 40 коп.,  1390 от 15.11.2011 на сумму 29 615 руб. 06 коп., 1391 от 15.11.2011 на сумму  20 106 руб. 40 коп., 1392 от 15.11.2011 на сумму 196 292 руб. 04 коп., 1393 от 15.11.2011 на сумму 52 092 руб. 84 коп., 1394 от 15.11.2011 на сумму 3 300 руб., 1395 от 15.11.2011 на сумму 800 000 руб., 1396 от 15.11.2011 на сумму 400 000 руб., 1397 от 15.11.2011 на сумму 134 000 руб., 1398 от 17.11.2011 на сумму 15 187 руб. 50 коп.,  1399 от 17.11.2011 на сумму 36 842 руб. 40 коп., 1400 от 17.11.2011 на сумму 4 219 руб. 40 коп., 1401 от 22.11.2011 на сумму 1 194 руб., 1402 от 23.11.2011 на сумму 1 110 руб., 1403 от 23.11.2011 на сумму 44 400 руб., 1404 от 23.11.2011 на сумму 31 815 руб., 1405 от 23.11.2011 на сумму 5 376 руб. - на общую сумму 2 645 695 руб. 04 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «КРАСКО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда  г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

ООО «КРАСКО» 08.12.2011 и 13.12.2011 предъявило временной администрации по управлению кредитной организацией ЗАО «КБ «Национальный Промышленный Банк» требования о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «КБ «Национальный Промышленный Банк» в размере 2 651 309 руб. 25 коп., которые были рассмотрены и включены конкурсным управляющим  ЗАО «КБ «Национальный Промышленный Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Уведомление о включении в реестр требований кредиторов было отправлено ООО «КРАСКО» 16.03.2012, получено ООО «КРАСКО» 26.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении. В уведомлении о включении в реестр требований кредиторов конкурсный управляющий указал, что в силу пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Поскольку ООО «КРАСКО» предъявлено требование о включении указанных обязательств в реестр требований кредиторов ЗАО «КБ «Национальный Промышленный Банк» конкурсный управляющий оценил его как отзыв кредитором платежных поручений на сумму 2 505 550 руб. 74 коп. из картотеки неисполненных расчетных документов ЗАО КБ «Национальный Промышленный Банк», вследствие чего обязанность по уплате обязательных платежей в размере 2 505 550 руб. 74 коп. не может считаться исполненной.

Следовательно, кредитор отозвал заявление кредитора о включение в реестр требований кредиторов должника, согласно ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», пп. 1 п. 4 ст. 45 НК РФ, кредитор отозвал.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенный в апелляционной жалобе довод не может служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2012 по делу № А40-1239/12-73-5Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КРАСКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка