АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2012 года Дело N А43-17994/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2012
Полный текст решения изготовлен 28.09.2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 21-474) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Баринова Н.В.)
при участии представителей
истца: Сибиревой И.Е. по доверенности от 01.08.2012 № 135, Ворожейкина Д.А. по доверенности от 01.08.2012 № 131,
ответчика: Калинина С.В. по доверенности от 30.12.2011 № 8/1941,
рассмотрел в судебном заседании иск
открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027; ОГРН 1065257065500)
к Войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189, ИНН 5262043113)
о взыскании задолженности
и установил:
открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Войсковой части 7408 (далее - Войсковая часть) о взыскании 7 295 126 рублей 97 копеек задолженности за период с ноября 2011 года по май 2012 года по государственному контракту теплоснабжения от 24.12.2010 № 75096.
Заявленное требование основано на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Войсковая часть не вносила платежи по государственному контракту.
Войсковая часть против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении государственного учреждения Отдел капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск МВД Российской Федерации и ООО «РемЭксСтрой» в качестве соответчиков либо третьих лиц по делу, поскольку не видит заинтересованности упомянутых лиц в исходе дела - их права и законные интересы при рассмотрении настоящего спора не затрагиваются.
По мнению ответчика, подпись командира Потапова С.П. в соглашении от 29.11.2011 № 2 к государственному контракту теплоснабжения от 24.12.210 № 75096 является поддельной; заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу и хотел поставить следующий вопрос перед экспертом:
- принадлежит ли подпись в указанном выше соглашении к государственному контракту теплоснабжения от 24.12.210 № 75096 командиру Потапову С.П. либо иному лицу.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал ответчику в его удовлетворении, поскольку не видит необходимости в назначении названной экспертизы.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 24.12.2010 ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Войсковая часть (потребитель) заключили государственный контракт теплоснабжения № 75096, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию и горячую воду для двух общежитий, расположенных по адресам: город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 178, и город Нижний Новгород, ЦТП-1 Щербинки, а потребитель взял на себя обязательство оплатить оказанные ему услуги.
В пунктах 7.1, 7.1.1 сделки определены размер (рассчитывается по тарифам) и порядок ежемесячной оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным).
18.11.2011 Общество (теплоснабжающая организация), Управление Приволжского регионального командования ВВ МВД России и Войсковая часть в лице командира Потапова С.П. (потребитель) составили акт о том, что здания и сооружения военного городка Войсковой части, находящиеся по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, 42, получают теплоноситель НТЦ (УТ-110-К12) с этого же дня с тепловой нагрузкой Q=3,0592 Гкал/ч. Потребитель гарантирует предоставление документов для заключения договора и оплату за отпущенную тепловую энергию по платежным требованиям и счетам-фактурам теплоснабжающей организации с момента подачи теплоносителя до заключения двустороннего договора.
Соглашением от 29.11.2011 № 2 к государственному контракту теплоснабжения от 24.12.210 № 75096 стороны определили, что в период с 18.11.2011 по 31.12.2011 теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в количестве 2455,49 Гкал и горячую воду в количестве 1041,0504 кубических метров для:
- общежития Щербинки 1, проспект Гагарина, дом 178;
- общежития Щербинки 1, ЦТП - 1 Щербинки;
- военный городок в/ч 7408, проспект Гагарина, 42.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому контракту.
Согласно статьям 309, 539, 544 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2011 № 70304, № 70305, от 31.12.2011 № 77359, № 77360, от 31.01.2012 № 4017, от 29.02.2012 № 10394, от 31.03.2012 № 16630, от 30.04.2012 № 23067, от 31.05.2012 № 29423 и справкой-расчетом количества тепловой энергии за период с ноября 2011 года по май 2012.
Расчет 7 295 126 рублей 97 копеек задолженности за период с ноября 2011 года по май 2012 года в материалах дела имеется и признается судом правильным.
Довод ответчика о том, что конкретными потребителями тепловой энергии и горячей воды в рассматриваемый период времени стали строительные организации, осуществляющие возведение объектов недвижимости и инфраструктуры для Войсковой части, не имеет правового значения для настоящего дела, поэтому судом во внимание не принимается.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189, ИНН 5262043113) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027; ОГРН 1065257065500) 7 295 126 рублей 97 копеек задолженности.
Взыскать с Войсковой части 7408 (ОГРН 1045207792189, ИНН 5262043113) в доход федерального бюджета Российской Федерации 59 475 рублей 63 копейки государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
