АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2012 года Дело N А43-17739/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-501),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) - далее ОАО «МРСК Центра и Приволжья»,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Здоровое питание», г. Н.Новгород (ИНН 5258088979, ОГРН 1105258001034),
о взыскании 79 252 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Болотина Ж.В. - представитель, доверенность от 26.12.2011,
от ответчика: не явился, возврат конверта,
установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 79 252 руб. 37коп. неосновательного обогащения, составляющие стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.04.2011 по 14.02.2012.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 25.06.2012, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
14.02.2012 в ходе проведения проверки работниками представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ООО «Здоровое питание» путем подключения объекта мелкорозничной нестационарной торговли, расположенного у выхода из метро «Московская» на ул. Литвинова к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии.
На основании п.п. 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006), далее - Правила, истцом как сетевой организацией составлен акт № 106/12 от 14.02.2012 за период с 06.04.2011 по 14.02.2012 о бездоговорном потреблении электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии по акту составил 16620 кВт/ч.
Исходя из тарифов на реализуемую электрическую энергию, установленных решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области, стоимость потребленной ответчиком в указанный период электрической энергии составила сумму в размере 79 252 руб. 37 коп.
Поскольку рассчитанная стоимость потребленной электрической энергии не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.
В силу пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 155 Правил).
В целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 147 Правил).
Факт потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии между ним и какой-либо энергоснабжающей организацией договора подтверждается материалами дела, а потому стоимость предъявленной к взысканию электрической энергии является для ответчика неосновательным обогащением.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку доказательства оплаты спорной суммы в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 252 руб. 37 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание», г. Н.Новгород (ИНН 5258088979, ОГРН 1105258001034), в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), 79 252 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 3 170 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н.Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
