АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2012 года Дело N А43-16937/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (8-459),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН 1093336000933 ИНН 3315095266), д.Приволье Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (ОГРН 1065263040512 ИНН 5263058377), г.Н.Новгород,
о взыскании 37 601 руб. 50 коп.,
в отсутствие представителей сторон;
Сущность спора:
Заявлен иск о взыскании 37 601 руб. 50 коп. задолженности по договору строительного подряда от 02.11.2011 № 207.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыва на иск не представили.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в их отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 21.06.2012 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
02.11.2011 между ООО «Арт Строй» (Заказчик) и ООО «Вента» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 207, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика своими силами изготовить и установить элементы технической укрепленности по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Ватутина д.78, а Заказчик в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определена сметой, согласованной сторонами и составляет 183 203 руб., в том числе НДС 18% - 27 964 руб. 46 коп.
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2.2 договора и является следующим. Аванс в размере 145 601 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 22 210 руб. 40 коп. перечисляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится Заказчиком после фактического выполнения работ на основании акта выполненных работ, по истечении 5 дней от даты подписания акта выполненных работ, при условии предоставления Подрядчиком оригинала счета-фактуры.
Сроки выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента поступления на расчетный счет Подрядчика предоплаты за выполняемые им работы и получения согласованного и подписанного ТЗ.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы надлежащим образом на сумму 183 203 руб., что подтверждается актом от 09.11.2011 № 00000150, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений.
Для оплаты выполненных работ истец выставил счет-фактуру от 09.11.2011 № 00000604, которую ответчик оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 37 601 руб. 50 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 37 601 руб. 50 коп. в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору строительного подряда от 02.11.2011 № 207 является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Строй» (ОГРН 1065263040512 ИНН 5263058377), г.Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕНТА» (ОГРН 1093336000933 ИНН 3315095266), д.Приволье Нижегородской области, 37 601 руб. 50 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Л.В.Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
