А05-9768/2012 от 02 октября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А05-9768/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Хозяйственное управление» (ОГРН 1022900521995; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 49)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)

о взыскании 983 621 руб. 34 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Шувалкина Л.В. (доверенность от 17.10.2011)

от ответчика - не явился (извещен).

Суд установил следующее:

государственное казенное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании 983 621 руб. 34 коп. долга за оказанные по договору № 16-09 от 09.02.2009 коммунальные и эксплуатационные услуги.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об уменьшении размера государственной пошлины до 2000 руб. в связи с тяжелым имущественным положением.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОГУ «Хозяйственное управление администрации Архангельской области» (Управление) и ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» (пользователь) 09 февраля 2009 года заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №16-09, по условиям которого Управление обеспечивает предоставление, а пользователь - использование и оплату коммунальных (организация обеспечения электрической, тепловой энергией, подача и отвод сточных вод) и эксплуатационных услуг (охрана и обслуживание пожарно-охранной сигнализации здания, вывоз твердых бытовых отходов, обслуживание лифтов, дератизация помещений и т.д.) за нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, каб. №701, 702, 703, 704, 705, 706, 708, 408 основной площадью 428,95 кв.м.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора стоимость коммунальных услуг определяется на основании фактических показаний приборов учета, установленных в помещении, пропорционально занимаемой пользователем основной площади, а стоимость эксплуатационных - в соответствии с приложением №1 к договору.

Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем в течение 3 дней со дня получения счета-фактуры.

Во исполнение заключенного договора истец в период с августа 2011 года по май 2012 года оказывал услуги по содержанию арендуемых ответчиком помещений.

Факт оказания услуг подтверждается актами №492 от 31.08.2011, №554 от 30.09.2011, №568 от 31.08.2011, №612 от 31.10.2011, №578 от 30.09.2011, №594 от 31.10.2011, №636 от 31.10.2011, №741 от 30.11.2011, №707 от 30.11.2011, №727 от 13.12.2011, №769 от 30.11.2011, №14 от 31.01.2012, № 790 от 31.12.2011, №86 от 29.02.2012, № 58 от 31.01.2012, № 114 от 31.03.2012, № 33 от 29.02.2012, № 161 от 30.04.2012, № 126 от 31.03.2012, №142 от 30.04.2012, № 179 от 31.05.2012, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Акт об оказании услуг № 203 от 31.05.2012 со стороны ответчика не подписан, при этом причины, по которым акт не подписан, ответчиком не указаны. В связи с этим, а также принимая во внимание, что предметом оказания услуг является деятельность, не имеющая овеществленного результата, и оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта оказанных услуг, суд принимает во внимание односторонний акт №203 от 31.05.2012, подписанный истцом, в качестве доказательства оказания коммунальных услуг в мае 2012 года.

Установлено, что всего за период с августа 2011 года по май 2012 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 106 366 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик оплату данных счетов-фактур в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с требованием о взыскании 983 621 руб. 34 коп. долга.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ответчик оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в полном объеме не произвел, срок исполнения денежного обязательства наступил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы задолженности на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 983 621 руб. 34 коп. является обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом судом отклоняется ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, поскольку в данном случае госпошлина в сумме 22 672 руб. 34 коп. уплачена истцом при подаче иска. При распределении судебных издержек взысканию с ответчика подлежат судебные расходы. Однако законом не предусмотрено право суда на уменьшение судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны на основании ее имущественного положения. Суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета недостающий размер госпошлины в размере 08 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18) в пользу государственного казенного учреждения Архангельской области «Хозяйственное управление» (ОГРН 1022900521995; место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 49) 983 621 руб. 34 коп. задолженности, а также 22672 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка