АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2010 года Дело N А56-14132/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Строительная Компания Чемпион" ответчик: ИП без образования юридического лица Косолапов Павел Леонидович о взыскании 3 406 077 руб. 36 коп. при участии

- от истца: пр. А.Л. Марченко (дов-ть в деле)

- от ответчика: пр. Н.В. Большакова (дов-ть от 14.04.10 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 136 351 руб. 16 коп. - задолженности за выполненные работы по договору N 135 от 15.10.08 г. и 269 726 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период 25.04.09 по 17.05.10.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на непредставление отчетов и несоблюдение графика выполнения работ и заявил встречный иск о взыскании с истца 3 282 938 руб. 75 коп. - неустойки за просрочку выполнения работ за период 02.12.08-06.04.09.

Встречный иск принят судом к рассмотрению.

Истец встречный иск не признал, ссылаясь на исполнение истцом обязательства по оплате выполненных работ, а также на то, что объем работ изменялся при подписании дополнительного соглашения.

Истец заявил также о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Между ООО «Строительная Компания Чемпион» (Подрядчик) и ИПБОЮЛ Косолаповым П.Л. (Заказчик) был заключен договор N 135 на ведение ремонтно-строительных работ от 15.10.2008 г. (далее - договор N 135), предметом которого выступало выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ 9 и 10 этажа, здания бизнес-центра по адресу Санкт-Петербург, пл. Конституции д. 7 литер «А».

В соответствии с п.2.1. договора N 135, общая цена договора в соответствии с Локальной сметой составила 8369635, 95 руб. (с НДС), в том числе стоимость работ: 5 014 939,39 руб., стоимость материалов, приобретаемых Подрядчиком - 3 354 696,57 руб.

Согласно п.2.2. договора N 135, стоимость договора могла быть увеличена посредством дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с п.3.1. договора N 135, сроки сдачи работ, предусмотренных Локальной сметой были установлены по 9-му этажу - 01 декабря 2008 г., по 10-му этажу -22 декабря 2008 года.

В соответствии с п.4.2. договора N 135, сторонами был установлен поэтапный порядок оплаты выполненных работ, а именно :

- стоимость используемых Подрядчиком материалов оплачивалась авансом в сумме 3 355 000 руб. ( п.4.1. договора N 135);

- Заказчик, в течение 3-х банковских дней с момента подписания отчетов Подрядчика по форме КС-2 и КС-3 о выполненных на 9-м этаже работах по состоянию на 14 ноября 2008 г., выплачивает подрядчику суммы, указанные в подписанных сторонами Актах КС-2 и КС-3;

- Заказчик, в течение 3-х банковских дней с момента подписания отчетов Подрядчика по форме КС-2 и КС-3 о выполненных на 10-м этаже работах по состоянию на 11 декабря 2008 г., выплачивает подрядчику суммы, указанные в подписанных сторонами Актах КС-2 и КС-3;

- Заказчик, в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта приемки работ по второму этапу (сдача работ по 10-му этажу), выплачивает подрядчику суммы, указанные в подписанных сторонами Актах КС-2 и КС-3;

Согласно п.5.3. договора N 135, Заказчик обязался оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договором.

29.10.2008 г. и 31.10.2008 г. Заказчиком был оплачен аванс согласно п. 4.1. договора N 135 в общей сумме 3 355 000 руб.

14 ноября 2008 г. Заказчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ по 9 и 10 этажам (форма КС-2 от 14.11.2008 г.) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 от 14.11.2008 г.) на общую сумму 2 198 811, 92 руб. в том числе НДС.

05 декабря 2008 г. Заказчиком были частично оплачены выполненные и принятые работы по состоянию на 14.11.2008 г в сумме 1 500000 руб., задолженность в сумме 698811,92 руб. была погашена ответчиком только в феврале-марте 2009 г. платежами 16.02.2009 г. на сумму 500 000 руб. и частично из платежа 06.03.2009 г. на сумму 330 000 руб.

По договоренности сторон, сводный перечень дополнительных работ, произведенных Подрядчиком на объекте, был отражен в Смете на дополнительные работы (Приложение N 5 к Договору N 135), которая была составлена и передана 07 апреля 2009 г. в адрес Заказчика вместе с Актами о приемке выполненных дополнительных работ по 9 и 10 этажам (форма КС-2 за март и апрель 2009 г.) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат за март-апрель (форма КС-3 )

Смета на дополнительные работы по 9 и 10 этажам объекта (Приложение N 5 к Договору N 135) составила 1 441 967, 21 руб. с НДС.

В соответствии с Актами и Справками о выполненных работах по формам КС-2 и КС-3, общая стоимость выполненных работ составила 9 491 351 руб. 16 коп., а именно:

- Актом (форма КС-2 от 14.11.2008 г.) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 от 14.11.2008 г.) на общую сумму 2 198 811, 92 руб. (в т.ч.в том числе НДС.

- Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2 от 29.12.2008 г.) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 от 29.12.2008 г.) на общую сумму 4 277 098,15 руб. руб. в т.ч. НДС.

- Актом КС-2 N 3/135 и КС-3 от 31.03.2009 г. (период 30.12.2008 -31.03.2009 г.) на сумму 1 573 473,88 руб.

- Актом КС-2 N 4/135 и КС-3 от 06.04.2009 г. (период 01.04.2009 Г.-06.04.2009 г.) на сумму 1 441 967, 21 руб.

Общая сумма задолженности ответчика (Заказчика) по выполненным на объекте ремонтно-строительным работам составила 3 136 351,16 руб.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает, но полагает, что удержание было произведено правомерно, вследствие просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы признается правомерным.

В связи с наличием взаимных претензий у сторон по срокам оплаты и выполнения работ, суд в соответствии со ст. ст. 10, 328, 333, 405, 406, 410 Гражданского кодекса РФ признает требования сторон по взысканию неустоек равнозначными и подлежащими зачету.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП без образования юридического лица Косолапова Павла Леонидовича в пользу ООО "Строительная Компания Чемпион" 3 136 351 руб. 16 коп. - задолженности.

В остальной части иска и в удовлетворении встречного иска - отказать.

Взыскать с ООО "Строительная Компания Чемпион" в доход федерального бюджета РФ 3 169руб. 99 коп. - госпошлины.

Взыскать с ИП без образования юридического лица Косолапова Павла Леонидовича в доход федерального бюджета РФ 76 275 руб. 08 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка