АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-89741/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ПроКартон" ответчик: ООО "Русский Европеец" о взыскании долга и процентов при участии

- от истца: Буллах С.С. (решение единственного участника общества от 03.09.2008)

установил:

ООО "ПроКартон" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Русский Европеец" о взыскании 150 000 руб. задолженности на основании договора займа от 30.04.2009 N 3/09 и 7 639 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 01.12.2009.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что 30.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа N 3/09, в соответствии с условиями которого истец обязался предать ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до 21.05.2009 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа.

Во исполнение договора займа платежным поручением от 30.04.2009 N 120 истец перечислил ответчику 150 000 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, установленных договором займа, суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их выплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании 150 000 руб. задолженности и 7639 руб. 58 коп. процентов за период с 22.05.2009 по 01.12.2009 обоснованны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "Русский Европеец" в пользу ООО "ПроКартон" 150 000 руб. долга,

7639 руб. 58 коп. процентов и 4652 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка