АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А56-92845/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ООО "Паритет" третье лицо: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена" о взыскании при участии

- от истца: Петрушичев Ю.А. по доверенности N 01-30-745/09 от 24.12.2009;

- от ответчика: не явился (уведомлен);

- от третьего лица: не явился (уведомлен).

установил:

Государственное унитарное предприятие “Водоканал Санкт-Петербурга” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Паритет” (далее - ответчик) задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 12-20584/00-О от 05.03.2008 (далее - Договор) в размере 63 261,79 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 613,92 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Российский государственный университет им. А.И. Герцена”.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

05.03.2008 между истцом и третьим лицом заключен Договор, в соответствии с условиями которого Предприятие (истец) обязалось осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту (третьему лицу), прием от него сточных вод.

Сторонами заключено Соглашение N 9 от 24.10.2008 к Договору, согласно условиям которого Субабонент (ответчик) принял на себя обязательства по частичной оплате Предприятию принятых сточных вод и загрязняющих веществ.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, однако ответчик оплатил оказанные ему истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Паритет” перед государственным унитарным предприятием “Водоканал Санкт-Петербурга” образовалась задолженность в размере 63 261,79 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 613,92 рублей.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с истца надлежит довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 950,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга” в федеральный бюджет в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу 1 950,82 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Паритет” в пользу государственного унитарного предприятия “Водоканал Санкт-Петербурга” задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 12-20584/00-О от 05.03.2008 в размере 63 261,79 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 613,92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,27 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка