АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 года Дело N А51-9613/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания судъей Кобко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное предприятие «Авиаль» к Индивидуальному предпринимателю Кичеву Андрею Леонидовичу о признании сделки недействительной

В заседании участвовали: от истца после перерыва -Конкурсный управляющий Москаленко П.Ю., Решение по делу NА51-10471/2008 26-163 б от 25.02.2009; от ответчика - Коропенко Д.Л., доверенность от 09.08.2009, паспорт 05 03 045936.

Суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное производственное предприятие «Авиаль» (ООО «МПП «Авиаль») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кичеву Андрею Леонидовичу (ИП Кичев А.Л.) о признании сделки по передаче имущества недействительной, применении последствий признания сделки недействительной.

В судебном заседании 15.10.2009 суд, в порядке ст.163 АПК РФ, суд объявил перерыв до 19.10.2009 года до 11 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 19.10.2009 суд, в порядке ст.49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении нормативного обоснования - ссылается на ст.166, ст.174 ГК РФ.

Истец, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что в ходе проведения ликвидационных мероприятий было выявлено, что между ООО «МПП «Авиаль» и ИП Кичевым А.Л. заключено Соглашение, по которому в счет образовавшейся задолженности по счет-фактурам за аренду помещения, оборудование, находящееся на балансе ООО «МПП «Авиаль» было передано ИП Кичеву А.Л., что фактически привело к невозможности должника отвечать по своим обязательствам, существенно ухудшило его финансовое положение, а в дальнейшем при расторжении договора аренды и изъятия оборудования у должника сделало дальнейшее осуществление деятельности ООО «МПП «Авиаль» невозможным, в связи с чем, был подан настоящий иск.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что ООО «МПП «Авиаль» не являлось собственником спорного имущества и не имело прав распоряжаться им каким бы то ни было образом, в том числе заключать Соглашение от 31.03.2008 года и передавать это имущество в счет погашения часть своего долга перед ИП Кичев А.Л. путем возврата ему его же собственности, поскольку ИП Кичев А.Л. является собственником спорного имущества. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.03.2008 ИП Кичев А.Л. (Арендодатель) и ООО «МПП «Авиаль» (Арендатор) заключили договор аренды, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду следующее имущество: производственные нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, п.Угловое, ул.Гагарина, 17А, производственное помещение площадью 250,0 кв.м., офисное помещение площадью 40 кв.м, всего общей площадью 290 кв.м. , а также имущество согласно приложению N2 к договору, в составе: горизонтальная стекломоечная машина Л/ВХ 1600С, ККМ ОКА-102 К, Компрессор СБ/4Ф-2701В-50 (630л/мин, 380У, 270л), Сварочный двухголовочный Ш02-3500.2/2.Ф, Станок отрезной двухголовочный 5*Ю2-3500, Станок фрезерный для импоста, Фрезерный станок под фурнитуру 58КС02-100, Штапикорез с линейкой на 2 штапика ЗУчЮЗ-1800. Срок действия данного договора составляет 364 дня, в силу п.2.1 договора.

30.05.2008 ИП Кичев А.Л. (Арендодатель) и ООО «МПП «Авиаль» (Арендатор) подписали акт о расторжении Договора аренды нежилых помещений, согласно которому данный акт является подтверждением того, что Договор аренды нежилых помещений от 01.03.2008 года расторгается с 30.05.2008 года.

30.05.2008 ИП Кичев А.Л. (Арендодатель) и ООО «МПП «Авиаль» (Арендатор) подписали акт приема-передачи, в соответствии с которым Арендодатель принимает, а Арендатор сдает нежилые помещения общей площадью 290 кв.м.

31.05.2008 ИП Кичев А.Л. (Арендодатель) и ООО «МПП «Авиаль» (Арендатор) подписали Соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему решению, что в результате долга возникшего вследствие неуплаты по счетам-фактурам, предъявленных согласно договора за аренду помещения, производят передачу оборудования, находящегося на балансе у ООО «МПП «Авиаль» ИП Кичеву А.Л. в счет погашения задолженности.

25.02.2009 Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2009 по делу NА51-10471/2008 26-163 б признано несостоятельным (банкротом) ООО «МПП «Авиаль» по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2009, утвержден конкурсным управляющим Москаленко Павел Юрьевич.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проанализировав правомерность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела установлено, что ИП Кичев А.Л. является собственником спорного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела счетом N1 от 16.01.2007 года; Платежным поручением N70 от 30.03.2007 года на сумму 203840,40 рублей; Счетом-фактурой 00000006 от 30.03.2007 года; Платежным поручением N97 от 19.04.2007 года на сумму 34500 рублей; Счетом-фактурой N207 от 20.04.2007 года; Товарной накладной N138 от 20.04.2007 года; Платежным поручением N5 от 18.01.2007 года на сумму 475630 рублей; Товарной накладной N8 от 31.03.2007 года.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства принадлежности ООО «МПП «Авиаль» спорного имущества на праве собственности. Кроме того, материалами дела установлено, что ООО «МПП «Авиаль» использовало спорное имущество на праве аренды, что подтверждается Договором аренды от 01.03.2008.

По смыслу положения п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Пунктами 1, 2 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку суд установил, что ИП Кичев А.Л. является собственником спорного имущества, данное обстоятельство исключает признание Соглашения от 31.03.2008 года недействительной (ничтожной) сделкой.

Истец просит признать сделку недействительной как совершенную в нарушение ст.174 ГК, согласно которой указано, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Указанная норма устанавливает основание для признания данной сделки оспоримой.

В силу п.3 ст.5 Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 25.02.1999 N40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным в ст.103 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.103 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании недействительными сделок, совершенных должником, предъявляется внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника, поскольку по указанному основанию нарушаются права самого должника.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется со дня, когда должник в лице своих органов узнал или должен быть узнать о нарушении своего права, а не конкурсный управляющий или конкурсные кредиторы.

В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, должник - ООО «МПП «Авиаль» должен был узнать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности совершенной сделки с момента ее совершения, то есть с 31.03.2008 года. Однако, с иском в Арбитражный суд Приморского края обратился Конкурсный управляющий ООО «МПП «Авиаль» Москаленко Петра Юрьевича 02.07.2009 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильного предприятия «Авиаль» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка