ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 года Дело N А55-9227/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Транс-Лайн»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9227/2009 (судья Зафран Н.А.), по иску ОАО «Самараоблагропромснаб», г. Самара,
к ООО «Транс-Лайн», г. Самара, о взыскании 269 391,14 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Транс-Лайн» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9227/2009, при этом ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает ходатайство ООО «Транс-Лайн» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9227/2009 подлежащим удовлетворению, в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта.
.В нарушение п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы, и документов которые у него отсутствуют.
Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Ходатайство ООО «Транс-Лайн» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9227/2009 удовлетворить.
2. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу N А55-9227/2009.
3.Апелляционную жалобу ООО «Транс-Лайн» оставить без движения.
3.Предложить подателю жалобы в срок до 12 октября 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
4.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи, с чем 12 октября 2009 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
5.Разъяснить подателю жалобы, что если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, дело будет рассматриваться коллегиальным составом судей под
председательством
судьи
Балакиревой Е.М.
Судья
Е.Г.Демина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка