ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 года Дело N А49-5216/2008
Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 года по делу N А49-5216/2008 (судья Голованова Н.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Мужикова Александра Ивановича,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июля 2009 г. по делу N 5216/2008.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях составленным работниками Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2009 года, в приложенных к апелляционной жалобе документах отсутствует копия квитанции об отправке апелляционной жалобы заявителю.
Кроме того к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы от 27.08.2008 г. N 03-16/16692 оставить без движения.
2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 05 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Дело будет рассматриваться под
председательством
судьи
Марчик Н.Ю.
Судья
Е.М.Рогалева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка