АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 ноября 2009 года Дело N А56-63266/2009
(Извлечение)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко П.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо ООО "ЛЮМА Компани" о взыскании штрафа в размере 1639,00 рублей представители сторон в судебное заседание не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМА Компани" (далее - Общество) штрафных санкций за представление неполных (недостоверных) сведений, предусмотренных статьями 11 и 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ), статьей 6 и 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Закон N167-ФЗ).
Представители сторон в судебное заседании не явились.
Дело было назначено к судебному разбирательству одновременно с принятием дела к производству, в связи с подготовленностью дела. Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора в настоящем судебном заседании. Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Общество было привлечено к ответственности за предоставление неполных (недостоверных) сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно статье 4 Закона N167-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.
Страховщиком, в соответствии со статьей 5 Закона N167-ФЗ является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 6 Закона N167-ФЗ установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.
В соответствии со статьей 14 Закона N167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии со статьей 11 Закона N27-ФЗ страхователи (организации и предприниматели) обязаны представлять один раз в год, но не позднее 01 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
За непредставление в указанные сроки сведений, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании части 3 статьи 17 Закон N27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Обществом почтой 02.03.2009 были направлены в Фонд индивидуальные сведения о стаже и заработке работников за 2008 год. При обработке поступивших сведений Фондом были выявлены ошибки, а именно в представленной Ведомости уплаты страховых взносов на ОПС за 2008 год неверно указаны суммы уплаченных платежей на страховую часть трудовой пенсии.
Выявленные ошибки подтверждаются данными приведенными в реестре учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.
В адрес Общества Фонд направлял уведомление от 13.03.2009 N05-54/137, в котором отразил допущенные Обществом ошибки, а также указал на необходимость предоставления уточненных сведений сроком до 06.04.2009. Уведомление оставлено Обществом без ответа. В связи с чем, Фондом был составлен Акт камеральной проверки от 18.05.2009 N05-41/817, на основании которого было вынесено Решение от 29.06.2009 N05-42/641 о привлечении Общества к ответственности.
Акт, Решение и Требование от 29.06.2009 N641 об уплате штрафных санкций направлялись Обществу заказными письмами, что подтверждено соответствующими реестрами отправлений.
Сумма штрафа в размере 10 процентов от платежей, причитающихся за отчетный период, определена Фондом на основании данных приведенных в Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, и составляет - 1639,00 рублей.
Так как штраф не был добровольно уплачен Обществом, Фонд обратился с заявлением о взыскании штрафа в арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющимися материалами дела факт нарушения Обществом требований статей 6 и 14 Закона N167-ФЗ подтвержден, какие-либо возражения Обществом представлены не были, сведения о добровольной уплате Обществом штрафа в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявленные Фондом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМА Компани" (...):
в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1639,00 рублей;
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500,00 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Сайфуллина А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка