АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А56-47400/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Аларм-моторс Озерки" ответчик: ООО "Строительные материалы "АИР", о взыскании 26 603,34 руб. при участии

- от истца: Метальникова М.В., представитель по доверенности от 05.03.09,

- от ответчика: не явился, извещен 19.08.2009,

установил:

ООО "Аларм-моторс Озерки" обратилось в суд с иском к ООО "Строительные материалы "АИР" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей и пени за просрочку платежа, всего 26 603,34 руб.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 29.10.2009, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 159 от 29.07.2008 года, в соответствии с которым, истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Ответчика, продаже по заявке Ответчика запасных частей, а ответчик обязуется в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора основанием для начала работ является договоренность по телефону о приемке автомобилей в согласованное сторонами время.

В соответствии с пунктом 2.2. договора истец обязан при наличии договоренности открыть заказ-наряд на осуществление ремонтных работ.

Согласно указанной договоренности автомобиль Ford Transit 2006 VIN WF0XXXTTFX7M20102 гос. per. номер В 453 РМ 98 был доставлен Ответчиком на сервис Истца 10.12.2008г. и открыт заказ-наряд N 0-АК251594 от 10.12.2008г. по заявленным работам «ТО-2 масло полусинтетика, все замены по согласованию, коррозия на пороге, замена колесных колпаков».

Как следует из Акта выполненных работ N 251594 от 12.01.2009г. работы выполнены истцом в полном объеме, и в соответствии с пунктом 3.2. договора, приняты владельцем автомобиля.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата выполненных работ по договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания Ответчиком Акта выполненных работ согласно расценкам, действующим на момент окончания производства работ.

Счет N 251594 от 12.01.209г. по заказ-наряду N 0-АК251594 от 10.12.2008г. на оплату в сумме 22 660,5 руб. был передан ответчику 12.01.2009г. Срок оплаты по договору- 17.01.2009г.

Ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по его оплате.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты счета Истца, Ответчик уплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки по Договору за период с 17.01.2009г. по 09.07.2009г. включительно составляет 3 942,84 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик на сверку расчетов и в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы «АИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аларм-моторс Озерки» 22660,5 руб. задолженности по договору от 29.07.08, 3942,84 руб. пени за просрочку платежа, всего 26603,34 руб., а также 1064,14 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка