АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-37148/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "АЦ Петербург" ответчик: ООО "ИСМА"

третье лицо: ООО "Прогресс-Нева Лизинг" о взыскании 195410руб. 90коп. при участии:

- от истца: представитель Русанов П.Б., по доверенности от 25.09.2009;

- от ответчика: представитель Мухин Д. А., по доверенности от 29.05.2009;

- от третьего лиц: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 195410руб. 90коп., в том числе 184576руб. 27коп. неосновательного обогащения и 10834руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 21.05.2008.

Определением от 29.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Прогресс-Нева Лизинг". Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, письменных возражений на иск не представило. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 29.07.2009 (л.д. 3).

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

Между ООО "АЦ Петербург" (продавец), ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (покупатель) и ООО «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ» заключен договор купли -продажи от 31.08.2006 N 139/КП-06, согласно п. 1.1 которого получатель заказывает, покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства продать и передать в собственность покупателя транспортное средство, количество, ассортимент и комплектация которого указана в Спецификации (приложение N 1 к договора).

Согласно п. 1.2 договора транспортное средство приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 31.08.2006 N 139/Т-06.

28.07.2008 между ООО «Ауди Центр Петербург» (продавец), ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (покупатель) и ООО "ИСМА" (получатель) заключен договор купли - продажи N 278/КП-08, согласно п. 1.1 которого согласно п. 1.1 которого получатель заказывает, покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства продать и передать в собственность покупателя транспортное средство, количество, ассортимент и комплектация которого указана в Спецификации (приложение N 1 к договора).

Согласно п. 1.2 договора транспортное средство приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) от 28.07.2008 N 278/Т-08.

В связи с заключением вышеуказанных договоров ООО "Прогресс-Нева Лизинг" (сторона 1), ООО "ИСМА" (сторона 2) и ООО «Ауди Центр Петербург» (сторона 3) подписали акт зачета взаимных требований юридических лиц от 28.07.2008.

Согласно п. 3 акта задолженность стороны 3 перед стороной 2 по договору купли -продажи от 31.08.2006 N 139/КП-06 составляет 1210000руб., в том числе НДС (18%) 184576руб. 27коп.

Истцом по платежному поручению от 05.08.2008 N 1569 на расчетный счет ответчика были перечисленные денежные средства в размере 184576руб. 27коп. с указанием назначения платежа: оплата НДС согласно акта взаимозачета от 28.07.2008.

Соглашением сторон от 02.10.2008 договор купли - продажи от 28.07.2008 N 278/КП-08 расторгнут с 02.10.2008.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

На основании изложенного, требование о взыскании 184576руб. 27коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ требование о взыскании 10834руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно предъявлено и подлежит удовлетворению в заявленном размере согласно расчету истца.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИСМА" в пользу ООО "АЦ Петербург" 184576руб. 27коп. неосновательного обогащения и 10834руб. 63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5408руб. 22коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка