АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-39794/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РОСЬ-АВТО" ответчик: ООО "Бастион Групп" о взыскании 606 000 руб. неосновательного обогащения и процентов при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (возврат почты)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЬ-АВТО" (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бастион Групп" (далее - Общество-2) 606 000 руб., в том числе: 500 000 руб. неосновательного обогащения и 106 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в суд не явились, отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании счета Общества-2 от 31.07.2007 N 459 на предоставление лицензии на использование программного комплекса TurboServise Общество-1 платежным поручением от 06.08.2007 N 306 перечислило на расчетный счет Общества-2 сумму 500 000 руб. Договор N 20 от 31.07.2007 о предоставлении лицензии на использование программного комплекса TurboServise направлен ответчику для подписания.

В связи с тем, что Общество-2 договор не подписало, предварительную установку базовой конфигурации и установку программного комплекса не выполнило, Общество-1 письмом от 22.11.2007 N 007/018 отказалось от заключения договора, просило Общество-2 возвратить перечисленную в счет договора сумму.

Письмом от 17.03.2009 Ответчик-2 гарантировало возврат 500 000 руб.

Поскольку Общество-2 не возвратило полученную сумму, Общество-1 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 того же Кодекса предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком получены денежные средства при отсутствии заключенного договора, услуги не оказаны, возврат спорной суммы не произведен, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Проценты начислены по учетной ставке банковского процента за просрочку возврата денежных средств, взыскиваются ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества-2 в пользу истца взыскиваются судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ-АВТО" 606 000 руб., в том числе: 500 000 руб. неосновательного обогащения и 106 000 руб. процентов; а также 12 560 руб. 00 коп. судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка